Ухвала суду № 40537391, 16.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. Справа № 876/11897/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року позивач - Золочівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернувся до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 75 948,35 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року стягнено з рахунків Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 75 948 грн. 35 коп.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що факт наявності спірного боргу відповідача в сумі 75 948,35 грн. є доведеним, однак, на час постановлення судом рішення залишається непогашеним, адміністративний позов про його примусове стягнення підлягає задоволенню.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її прийнятою з неповним з'ясуванням обставин справи, порушенням норм процесуального права, Міське комунальне підприємстве «Золочівтеплоенерго» оскаржило її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції, всупереч вимог п.1 ст. 128 КАС України, справу було розглянуто за відсутності представника відповідача у справі, чим порушено вимоги даної статті.

Крім того вказує на те, що МКП «Золочівтеплоенерго» є збитковим через існування різниці в тарифах на теплову енергію (тобто різницею між фактичною собівартістю виробленої теплової енергії і затвердженим тарифом). Однак, згідно діючим законодавством України, зокрема Податковим кодексом України (пп.159.1.2), у разі набрання рішенням суду, яким з підприємства призначено стягнення заборгованості, законної сили, на таку заборгованість згідно судового рішення зменшуються витрати підприємства, тому підприємство виходить прибутковим. При невчасній платі прибутку нараховується пеня.

Через це МКП «Золочівтеплоенерго» нараховано пеню в розмірі 85369 грн. несплачений залишок якої складає 75948,35 грн.

21.07.2014 року Міським комунальним підприємством «Золочівтеплоенерго» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що заяву Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» про відмову від апеляційної скарги необхідно прийняти з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, інші учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання, в зв'язку з чим відмова від апеляційної скарги приймається судом.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №№813/5798/13-а за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» про стягнення податкового боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник