Ухвала суду № 40534725, 29.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6256/14

Справа № 645/6076/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Шевченко Г.С.

Категорія: інші Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 серпня 2014 року за виділеним матеріалом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Харківське міське управління Державної санітарно-епідеміологічної служби, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 серпня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 7 серпня 2014 року за виділеним матеріалом по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Харківське міське управління Державної санітарно-епідеміологічної служби, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова