ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа № 920/1154/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2737С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 05 серпня 2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" , м. Суми
про стягнення 1 036 452,71 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 05 серпня 2014 року у справі № 920/1154/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 1 034 073, 78 грн. основного боргу, 2 054,53 грн. пені, 324,40 грн. - 3 % річних, 20 729,05 грн. – витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05 серпня 2014 року у справі № 920/1154/14 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 21 845,81 грн. основного боргу, 77,91 грн. пені, 12,30 грн. - 3% річних та судового збору у розмірі 438,72 грн.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 40532807, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1154/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: