Ухвала суду № 40532806, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа № 908/3130/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2727З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.07.14 р. у справі № 908/3130/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя;

до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця", м. Запоріжжя;

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 р. ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем до позивача у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 368399,93 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 05.09.2013 р., прийнятого за результатами розгляду акта про порушення від 27.08.2013 р. № 00009900.

Під час розгляду справи в Господарському суді Запорізької області ухвалою від 30.10.2013 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурний центр "Хортиця".

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2014 р. у справі № 908/3130/13 (суддя Сушко Л.М.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачем до позивача у вигляді нарахування вартості недоврахованої електроенергії в сумі 368399,93 грн. на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 05.09.2013 р., прийнятого за результатами розгляду акта про порушення від 27.08.2013 р. № 00009900. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1147,00 грн. судового збору.

Відповідач 25.07.2014 р. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Розпорядженням голови Вищого Господарського Суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, визначено, що розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, перевіривши надані відповідачем матеріали апеляційної скарги, встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу та третій особі за три дні до судового засідання надати Харківському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.