Ухвала суду № 40532619, 10.09.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 2103/1213/2012

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоМамаєв В.А.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

за участю представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Херсонської області питання про поновлення ОСОБА_3 строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду від 22.02.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду від 22.02.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її наступним. 22.02.2013 року Великолепетиським районним судом було прийнято заочне рішення про справі № 2103/1213/2012 року, яким ухвалено стягнути з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-21069-1107007 від 11.07.2007 року у сумі 3657 грн. 01 коп., судовий збір 214 грн. 60 коп. Вважає, що дане заочне судове рішення підлягає скасуванню. Так, 11.07.2007 року між ним та позивачем було укладено кредитний договір № 001-21069-1107007, згідно якого він отримав кредит на загальну суму 9144 грн. 49 коп. Ознайомившись із розрахунком ціни позову, він вимушений з ним не погодитись, так як у ньому неправильно вирахувано суму боргу. Як зазначає позивач, на виконання умов договору ним було сплачено кредит, відсотки та інші платежі частинами на загальну суму 13018 грн. 40 коп. Він погоджується із цією сумою. Згідно розрахунків позивача, за ним повинна рахуватися переплата у сумі 673 грн. 06 коп. Таким чином, позивач безпідставно вимагає стягнути з нього кредит у розмірі 3657 грн. 01 коп. У зв'язку із тим, що про існування заочного рішення він дізнався лише після початку примусового його виконання, через те, що його місце роботи та постійного проживання знаходиться за межами Великолепетиського району, він пропустив строк для подачі заяви про його перегляд. Просить суд поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду від 22.02.2013 року по справі № 2103/1213/2012 року; скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду від 22.02.2013 року по справі 2103/1213/2012 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку; відмовити позивачу у позові у зв'язку з необґрунтованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав та просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник ПАТ "Дельта Банк" у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення від 15.07.2014 року, 25.07.2014 року, 08.08.2014 року, 28.08.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Судом встановлено, що 14.07.2014 року відповідачем ОСОБА_3 було подано заяву про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто вказану заяву було подано після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

ОСОБА_3 (відповідач по справі) обґрунтовує поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду тим, що про існування заочного рішення він дізнався лише після початку примусового виконання судового рішення, а також через те, що його місце роботи та постійного проживання знаходиться за межами Великолепетиського району.

Суд вважає, що причини пропуску відповідачем строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду не є поважними та обгрунтованими, оскільки згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 01.03.2013 року ОСОБА_3 06.03.2013 року отримав копію заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року, що спростовує його доводи про те, що він дізнався про заочне рішення суду з моменту його примусового виконання, а отже не подавав заяву про перегляд заочного рішення понад один рік, хоча ч. 2 ст. 228 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного рішення встановлено строк 10 днів з дня отримання копії такого рішення.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення без поважних причин, а тому суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення, а заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 72, 209-210, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 22.02.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду до суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

СуддяВ.А. Мамаєв

Секретар судових засіданьОСОБА_1