Вирок № 4053090, 25.06.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №1-363/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Рудницькій С.М.

з участю прокурора Супрунова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадяни

на України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не військовозобов”я-

заного, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючо-

го у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

• ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

• ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_10 звільнений від подальшого

відбування покарання на підставі Закону України ”Про амністію” , span>

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2009 року біля 15 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1 знаходячись поблизу ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому на ІНФОРМАЦІЯ_12 , повторно незаконно шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи за ІНФОРМАЦІЯ_13 без мети збуту для власного споживання придбав наркотичний засіб - маріхуану, вагою сухої речовини 7,532 грама, який повторно незаконно без мети збуту переніс до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігав при собі до 15 год. 30 хв. 23 квітня 2009 року, коли під час проведення огляду даного помешкання працівники міліції виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно біля 15 год. 22 квітня 2009 року поблизу ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованому на ІНФОРМАЦІЯ_12 , шляхом купівлі у невідомої йому особи за ІНФОРМАЦІЯ_13 без мети збуту для власного споживання придбав наркотичний засіб - марихуану, яку приніс у свою квартиру, де зберігав її до 15 год. 30 хв. наступного дня, коли її у нього виявили та вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його виновність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події (а.с.5-7), видно те, що 23.04.09 року у АДРЕСА_1 за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетеленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.40-43) являється наркотичним засобом - маріхуаною, вагою сухої речовини 7,532 грама.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.45) при освідуванні у підсудного ОСОБА_1 виявлені рубці в обох підпахових ділянках, розташовані по ходу підшкірних вен, які є слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін”єкційної голки.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.47) у підсудного виявлені психічні та поведінкові розлади здоров”я унаслідок вживання канабіоїдів без синдрому залежності. В примусовому лікуванні від наркоманії не потребує.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненими повторно, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України./span>

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

В якості пом”якшуючої його відповідальність обставини суд визнає те, що він щиро розкаявся в скоєному, та сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його дій не настало, страждає тяжким захворюванням. Однак, з врахуванням того, що даний злочин був ним вчинений у період непогашених судимостей за попередні умисні злочини, з яких він не зробив належних висновків, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, і обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Час відбування призначеної ОСОБА_1 міри покарання відраховувати з 25 червня 2009 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з маріхуаною – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р.р. НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 35229005000096 в УДК Житомирської області, код 25574601, МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення, а засудженим на протязі того ж самого строку починаючи з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя М.Г.Поліщук

Копія вірна: