Вирок № 4053085, 08.07.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

№1-383/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2009 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Поліщука М.Г.

при секретарі Шваб Н.В.

з участю прокурора Попікіна Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6 , не військового-

бов”язаного, проживаючого у АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2009 року біля 20 год. вечора підсудний ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за ІНФОРМАЦІЯ_10 незаконно без мети збуту повторно для власного споживання придбав наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,2428 грам., який незаконно повторно без мети збуту зберігаючи при собі переніс до перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_11 , де без мети збуту незаконно зберігав його до 22 год. 50 хв. цього ж дня, коли був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в вчиненні даного злочину визнав повністю і пояснив те, що дійсно біля 20 год. вечора 19 травня 2009 року він поблизу АДРЕСА_2 у невідомої йому особи за ІНФОРМАЦІЯ_10 для власного споживання придбав медичний шприц з ацетильованим опієм, який при собі переніс до перехрестя ІНФОРМАЦІЯ_11 , де біля 22 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину в вчиненні даного злочину повністю визнав, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події (а.с.4) 19.05.09 року у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи (а.с.19-20) являється наркотичним засобом – ацетильованим опієм, вагою сухої речовини 0,2428 грам.

Згідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.23) при судово-медичному освідуванні ОСОБА_1 виявлено рубець в правій паховій ділянці, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідством загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету – неодноразового введення медичної ін”єкційної голки.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи (а.с.84), ОСОБА_1 є синдромом залежності від опіоїдів не страждає, і не потребує в примусовому лікуванні від наркоманії.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному незаконному без мети збуту повторному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, і ці його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

Пом”якшуючою його відповідальність обставиною суд визнає те, що він щиро розкаявся у скоєному та сприяв органу досудового слідства і суду в встановленні істини по справі.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких і тяжких наслідків по справі від його дій не настало, займається суспільно-корисною працею, приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, і обрати йому за цим Законом міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та без згоди цього органу не буде виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р.р. НДЄКЦ при УМВС України в Житомирській області №35229005000096 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 25574601.

Вирок може бути оскаржений та прокурором на нього може бути подане апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Суддя М.Г.Поліщук