ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" вересня 2014 р.
Справа № 916/2694/14
За позовом: Одеської міської ради
(65004, м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Котломонтаж” (65031, м. Одеса, вул. Плієва, 1-А код ЄДРПОУ 01415909)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Департамент комунальної власності Одеської міської ради
(65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)
про внесення змін до договору оренди землі від 04.03.2010
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники не викликались.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.09.2014 задоволено позов Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Котломонтаж” про внесення змін до договору оренди землі від 04.03.2010.
Проте, у повному рішенні суду при викладенні описової частини та пункту другого резолютивної частини допущено описку, а саме замість "Викласти п. 4.1 Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 3 443 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 94 465,59 грн.”", зазначено ""Викласти п. 4.1 Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 3 443 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 1 889 311,82 грн.”".
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вражає необхідним усунути описку в повному рішенні Господарського суду Одеської області від 01.09.2014 в описовій частині та в пункті другому резолютивній частині, зазначивши замість "Викласти п. 4.1 Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 3 443 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 1 889 311,82 грн.” - "Викласти п. 4.1 Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 3 443 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 94 465,59 грн."
Керуючись ст. 89, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усунути описку в повному рішенні Господарського суду Одеської області від 01.09.2014 у справі № 916/2694/14 в описовій частині та в пункті другому резолютивній частині, зазначивши замість "Викласти п. 4.1 Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 3 443 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 1 889 311,82 грн.” - "Викласти п. 4.1 Договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 3 443 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Плієва, 1-Б, розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 94 465,59 грн."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 40528947, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2694/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: