Рішення № 40530788, 18.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3354/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області

про стягнення 840,12 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Лянна Є.Г., представник за довіреністю

Від відповідача: Боринський М.А., голова Сільської ради, діючий за посвідченням

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 11.09.2014р. просить суд стягнути з Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області пеню в сумі 298,13 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 73,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 468,56 грн.

Представником Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області в ході розгляду справи було визнано факт наявності основного боргу та здійснено заходи для погашення основного боргу, в підтвердження чого було надано суду копію платіжного доручення від 21.08.2014р. на суму 4254 грн. Несвоєчасність проведеної оплати мотивувалась представником відповідача відсутністю своєчасного бюджетного фінансування, що спричинило затримку платежу. У зв'язку з неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив.

14 листопада 2013 року між Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (Підрядник) та Павлинською сільською радою Іванівського району Одеської області (Замовник) було укладено Договір підряду № 26 (далі за текстом - Договір), згідно якого Замовник доручив, а Підрядник зобов'язався виконати наступні роботи: врізка газопроводу високого тиску Ду200 за адресою: с. Павлинка, Іванівського району, Одеської області (п. 1.1 договору).

У відповідності до положень п. п. 2.1, 2.2 Договору загальна вартість виконаних робіт по договору 4254 грн., визначена на підставі кошторису (додаток № 1 до договору); перед початком робіт Замовник зобов'язався перерахувати Підряднику передплату у розмірі 100% від кошторису на підставі рахунку.

З урахуванням положень 4.1, 4.2 Договору Підрядник зобов'язався забезпечити виконання робіт у відповідності з діючими технічними умовами, нормами і стандартами, визначеними для робіт по даному договору та по закінченні робіт, на протязі 3-х днів надати акт приймання виконаних підрядних робіт.

На виконання умов Договору підряду № 26 від 14 листопада 2013 року, 15.11.2013р. Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" було виконано обумовлений договором обсяг робіт, а Павлинською сільською радою Іванівського району Одеської області прийнято такі роботи без зауважень, вартість яких склала 4254 грн., що підтверджується копією акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013р., залученою до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним доказами, Павлинською сільською радою Іванівського району Одеської області не було своєчасно сплачено договірну вартість підрядних робіт, у зв'язку з чим на момент звернення з позовною заявою до суду за відповідачем рахувалася непогашена основна заборгованість у сумі 4254 грн.

Відповідно до п.7.1 Договору кожна сторона несе відповідальність за виконання договору.

У зв'язку з простроченням сплати вартості підрядних робіт, позивачем здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційні збитки. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 298,13 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 73,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 468,56 грн.

22.08.2014р. Павлинською сільською радою Іванівського району Одеської області було здійснено погашення основного боргу у сумі 4254 грн., після чого 11.09.2014р. Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" було уточнено розмір позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача пені в сумі 298,13 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 73,43 грн. та інфляційних втрат в сумі 468,56грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Павлинською сільською радою Іванівського району Одеської області прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору підряду № 26 від 14 листопада 2013 року, у зв'язку з чим у позивача виникло право стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 298,13грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 73,43 грн. та інфляційних втрат в сумі 468,56 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача пені в сумі 298,13 грн., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 73,43 грн. та інфляційних втрат в сумі 468,56 грн..

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області (67243, Одеська область, Іванівський район, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16А; код 04378451; р/р 35426044001516 в УДКСУ Іванівського району, МФО 828011) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код 03351208; р/р 26001121611 у ПАТ „Марфін Банк", МФО 328168) 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 13 коп. пені, 73 (сімдесят три) грн. 43 коп. 3% річних, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 19.09.2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко