Постанова № 40527802, 18.07.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 443/284/2012

№ провадження 1/196/2/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

з участю прокурора - Райкович К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву

ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в кримінальній справі № 443/284/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області в кримінальній справі № 443/284/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 засуджено по ст. 191 ч.3 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займати керівні посади в кредитно-фінансових установах всіх форм власності на 2 роки; ОСОБА_2 засуджено по ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права займати певні посади в кредитно-фінансових установах всіх форм власності; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (61001, м.Харків, пр.Московський, 60, к/рахунок 32009100100 в Харківському обласному управлінні НБУ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09870750, індивідуальний податковий номер: 098077520391) 418802 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот дві) грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням вирішити питання про зняття арешту з належного йому транспортного засобу - автомобіля Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_3, так як вказаним вище вироком питання про зняття арешту з даного автомобіля залишилося не вирішеним. На обгрунтування заявленої вимоги посилається на те, що арешт був накладений постановою прокурора з метою забезпечення відшкодування збитків цивільному позивачу ПАТ "УкрСиббанк", але вказаний автомобіль знаходиться під заставою в ПАТ "Дельта Банк".

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Райкович К.Ф. не заперечував проти задоволення заявлених вимог, оскільки дійсно питання про зняття арешту з майна не було вирішено при винесенні Царичанським районним судом Дніпропетровської області вироку від 27 червня 2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 443/284/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, дійсно з метою забезпечення відшкодування збитків цивільному позивачу в даній кримінальній справі - ПАТ "УкрСиббанк", прокурором Царичанського району Лавріненко Р.М. на підставі зазначеної вище статті 126 КПК України, постановою від 30 грудня 2012 року було накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_1 Копія даної постанови прокурора Царичанського району була направлена для виконання у ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 30.12.2011 року - автомобіль Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_3 доставлений на зберігання на спеціальний майданчик: Царичанський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, смт Царичанка, вул. Нагорна, 9.

Згідно вимог пунктів 8 та 9 ч.1 ст. 24 КПК України, постановлюючи вирок, суд повинен вирішити: що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КПК України питання, зв"язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Поскільки на момент розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про вирішення питання щодо зняття арешту з майна в кримінальній справі № 443/284/2012 судом було достовірно встановлено те, що при винесенні Царичанським районним судом Дніпропетровської області вироку від 27 червня 2014 року відносно ОСОБА_1, який на даний час набрав чинності і ніким із учасників кримінальної справи не оскаржений, дійсно судом не було вирішено питання про зняття арешту з майна, та враховуючи те, що автомобіль Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_3 знаходиться під заставою в ПАТ "Дельта Банк" (копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 36381975 від 07.06.2012 року), за викладених обставин на думку суду, відсутні підстави для подальшого продовження забезпечення цивільного позову в даній кримінальній справі, а отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зняття арешту з майна в кримінальній справі № 443/284/2012 по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Зняти арешт, накладений 30 грудня 2011 року постановою прокурора Царичанського району Лавріненко Р.М. на транспортний засіб - автомобіль Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_1.

Копію даної постанови після набрання законної сили направити для виконання у ВДАІ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча О.М.Гудим