Дело № 1-907/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2008 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Малаховой М.О.,
с участием прокурора Патлатюка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Торез Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1; 15 ч.2, 263 ч.1, 345 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_118.09.2008 года около 15 часов 40 мин., находясь на территории СП «Центральный рынок», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33 , приобрел у неустановленного в процессе досудебного следствия лица самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала и сокрыв указанное огнестрельное оружие под курткой, носил его с собой на территории СП «Центральный рынок».
В тот же день около 16 час., ОСОБА_1. на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса,33 в г. Харькове, пытался сбыть вышеуказанное самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала, ОСОБА_2., но недовел свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от его воли, так как ОСОБА_2. отказался приобрести у него вышеуказанное огнестрельное оружие.
Помимо того, при законном задержании сотрудником милиции 18.09.2008 года около 16 час. 15 мин. на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса,33 в г. Харькове, ОСОБА_1., действуя умышленно, после того как сотрудник милиции - о/у СУР Ленинского РО ХГУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3. предъявил ему свое служебное удостоверение личности, в адрес ОСОБА_3. высказал угрозы физической расправы, а именно: применить к нему физическое насилие и причинить при этом телесные повреждения в связи с выполнением указанным сотрудником милиции своих служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1., а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1., выразившиеся в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в покушении на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в совершении угрозы применения насилия в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей подлежат квалификации по ст. 263 ч. 1, ст.15ч.2, ст.263ч.1 и 345ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме 760 грн. 60 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 15ч.2, 263ч.1 и 345 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
-по ст.15ч.2, 263ч.1 УК Украины - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;
-по ст. 345 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме - 760 грн. 60 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО - 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественное доказательство: самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья С.А. Скляренко
Судове рішення № 4052233, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-907/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: