Дело № 1-907/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2008 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Малаховой М.О.,
с участием прокурора Патлатюка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Торез Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1; 15 ч.2, 263 ч.1, 345 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_118.09.2008 года около 15 часов 40 мин., находясь на территории СП «Центральный рынок», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Энгельса, 33 , приобрел у неустановленного в процессе досудебного следствия лица самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала и сокрыв указанное огнестрельное оружие под курткой, носил его с собой на территории СП «Центральный рынок».
В тот же день около 16 час., ОСОБА_1. на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса,33 в г. Харькове, пытался сбыть вышеуказанное самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала, ОСОБА_2., но недовел свой преступный умысел до конца, по причинам, независящим от его воли, так как ОСОБА_2. отказался приобрести у него вышеуказанное огнестрельное оружие.
Помимо того, при законном задержании сотрудником милиции 18.09.2008 года около 16 час. 15 мин. на территории СП «Центральный рынок» по ул. Энгельса,33 в г. Харькове, ОСОБА_1., действуя умышленно, после того как сотрудник милиции - о/у СУР Ленинского РО ХГУ ГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3. предъявил ему свое служебное удостоверение личности, в адрес ОСОБА_3. высказал угрозы физической расправы, а именно: применить к нему физическое насилие и причинить при этом телесные повреждения в связи с выполнением указанным сотрудником милиции своих служебных обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1., а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1., выразившиеся в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в покушении на сбыт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в совершении угрозы применения насилия в отношении работника правоохранительного органа в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей подлежат квалификации по ст. 263 ч. 1, ст.15ч.2, ст.263ч.1 и 345ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1. в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме 760 грн. 60 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 15ч.2, 263ч.1 и 345 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
-по ст.15ч.2, 263ч.1 УК Украины - в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы;
-по ст. 345 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде с места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме - 760 грн. 60 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО - 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественное доказательство: самодельное дульнозарядное гладкоствольное огнестрельное оружие условного калибра 14 мм., с внешним термическим воспламенением заряда, изготовленным по типу самопала, находящееся в камере хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья С.А. Скляренко
The court decision No. 4052233, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-907/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: