Дело № 1-917/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2008 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Ивановой Н.Ю.
с участием прокурора Герман Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос. Редкино Конаковского района Калининской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 11.09.1996 года н/с Дзержинского района по ст. 117 ч.3, 19-118 ч.2 УК УССР - 8 лет лишения свободы;
- 17.04.1996 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 196-1 УК Украины - 1 год исправительных работ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 26.03.1997 года заменены исправительные работы на лишение свободы на срок 5 мес. 15 дней;
- 14.05.1999 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы.
- 30.01.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы., ст. 75 УК Украины - 3 года испытательного срока.
- 23.06.2004 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 4 мес. ареста. В силу ст. 70 ч.4 УК Украины - 4 года лишения свободы, ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 года 6 мес. лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины - 5 лет лишения свободы. Согласно определения апелляционного суда Харьковской области от 12.10.2004 года - окончательно определить срок 4 года 1 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15.06.2006 года.
- 19.03.2007 года Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины - к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18.07.2008 года из Темновской ИК № 100 по постановлению Харьковского райсуда Харьковской области от 10.07.2008 года условно-досрочно на 5 мес. 26 дней. Судимости не сняты и не погашены.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1в конце августа 2008 года, находясь в с. Серпневое Валковского района Харьковской области, находясь возле общежития, в котором временно проживал, в куче дров нашел огнестрельное оружие - обрез, завернутый в ткань белого цвета, и имея умысел на приобретение огнестрельного оружия решил оставить его себе, не имея на это предусмотренного законом разрешения, которое привез к себе по месту проживания по адресу: г. АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить его, тем самым приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
21.10.2008 года гр. ОСОБА_1., около 23 час. 45 мин. ОСОБА_1., находясь на «1-а» платформе вокзала ст. Харьков-Пасс., расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где в ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых, из хозяйственной сумки, находящейся при нем, был изъят обрез охотничьего оружия, который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из бывшего двухствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» 16-го калибра номер «НОМЕР_1» производства Тульского оружейного завода (СССР) выпуска 1963 года, путем самодельного укорочения стволов до остаточной длины 360 мм. и удаления приклада. Обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1., а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1., выразившиеся в приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, подлежат квалификации по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_1. ранее неоднократно судим, судимости не погашены, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.1 ст.71 УК Украины, так как подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда Харьковской области от 19.03.2007 года.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч.4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы от 28.10.2008 года № ЕК-278 в сумме 845 грн. 10 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 81 ч.4 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины ,по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда Харьковской от 19.03.2007 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2-х (двух ) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с зачетом предварительного заключения с 22 октября 2008 года, с момента фактического задержания, а не с 24.10.2008 года, как об этом неправильно указано в протоколе задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки, связанные с проведением баллистической экспертизы в сумме - 845 грн. 10 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код - 24134120, р/с 35223002004769, в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья 16 калибра № НОМЕР_1 калибра, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-Пасс., квитанция о приеме вещдоков № 288 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья С.А. Скляренко
The court decision No. 4052232, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-917/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: