Ухвала суду № 40521367, 04.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.справа № 811/1386/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 811/1386/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна"

до: Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції

за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю фермерське господарство "Родючість", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Розкішна" задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 оскаржив постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. та звернувся до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі № 811/1386/13-а залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання 12.07.2014 р., про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 04.07.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржник у строки встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав до суду до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу по справі № 811/1386/13-а - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 811/1386/13-а - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська