Справа № 1008/6295/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/5005/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 58 16.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.
Також, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає формі та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, та не підписана апелянтом. Окрім цього відсутній підпис на клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зокрема, апелянт не зазначив в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З наявної у матеріалах справи зворотного повідомлення , вбачається, що апелянт був повідомлений про залишення справи без руху, однак у призначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 40518083, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1008/6295/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: