Справа № 1008/6295/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.Провадження № 22-ц/780/5005/14 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 58 16.09.2014
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито провадження по даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором.
Також, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає формі та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, та не підписана апелянтом. Окрім цього відсутній підпис на клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зокрема, апелянт не зазначив в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З наявної у матеріалах справи зворотного повідомлення , вбачається, що апелянт був повідомлений про залишення справи без руху, однак у призначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2012 року року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
The court decision No. 40518083, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1008/6295/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: