Ухвала суду № 40512680, 16.09.2014, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/155/14-ц

Провадження № 2-п/549/75/14

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05.08.2014 р., ухваленим у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останнього стягнуто на користь позивача 19 361, 78 грн. заборгованості по кредиту та 243,60 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом було порушено норми матеріального і процесуального права.

Вважає, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, а тому судові повістки не отримувала і не могла надати суду докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

У зв'язку з цим її було позбавлено можливості скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст.27, 31 ЦПК України.

Крім того вказує на те, що судом порушені вимоги ч.3 ст.551 ЦПК України щодо можливості суду зменшити розмір неустойки.

Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не могла з поважних причин з'явитися в судове засідання, оскільки не була сповіщена про час і місце розгляду справи, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05 серпня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 01 жовтня 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду І.І.Орел