Вирок № 40352491, 27.08.2014, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/232/14-к

Провадження № 1-кп/549/21/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Драпак А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи кримінальне провадження №12012180290000059 від 13.12.2012 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Деребчин Шаргородського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, розлучена, не працює, судимої 26 грудня 2008 року Пирятинським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі, звільненої згідно постанови Полтавського районного суду від 15 травня 2009 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 6 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17 вересня 2011 року близько 09 години 40 хвилин в м.Пирятині Полтавської області, поблизу автостанції №1, яка розташована по вул.Червоноармійська,163 біля продуктового ринку, що при автодорозі Київ-Харків, в салоні автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ОСОБА_1 шляхом продажу за грошові кошти в сумі 320 грн незаконно збула громадянину ОСОБА_3 4 мл. ридини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №272 від 19 вересня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1915 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбала при невстановлених слідством обставинах, перевозила на вищевказаному автомобілі, зберігала при собі з метою збуту та у подальшому збула ОСОБА_3

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду між процесуальним прокурором Драпаком А.О., та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1 26 серпня 2014 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 остання зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене за ч.2 ст.307 КК України покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням до основного виду покарання ст. 75 КК України, а саме: звільнення її від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

На підставі ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні їм додатково роз'яснені.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред'явленому їй обвинуваченні, та надала згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між процесуальним прокурором Драпаком А.О. та ОСОБА_1 26 серпня 2014 р. відповідають вимогам КПК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

При цьому як обставини, що пом"якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої, також те, що на її утриманні знаходиться тяжко хвора мати, яка проживає одиноко.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2014 року між процесуальним прокурором Драпак Антоном Олександровичем та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_1- затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Заставу внесену по ухвалі слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області 21.01.2014 року, в розмірі 48720 гривень - повернути платнику ОСОБА_1.

Речові докази:

1.Шприц ємкістю 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,1701 г.;

2. медичний пластмасовий шприц ємкістю 2 мл. зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію;

3. медичний пластмасовий шприц ємкістю 5 мл.;

4. медичний шприц ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0152 г.;

5. медичний пластмасовий шприц ємкістю 10 мл.;

6.медичний шприц з наркотичним засобом - концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0351 г.;

7. медичний шприц ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0509 гр.

8.Блістер з таблетками «Димедрол» в кількості 6 таблеток;

9.скляний флакон з шматками вати зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого;

10.пакет з наркотичним засобом маковою соломою вагою 22,632 г.;

11.черпак з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0028;

12.металеву миску з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г., емальовану каструлю - знищити.

1. Жіночу сумку чорного кольору;

2. гроші в сумі 1492 грн: 5 купюр номіналом по 100 грн., 10 купюр номіналом по 50 грн., 24 купюри номіналом по 20 грн., 2 купюри номіналом по 5 грн., одна купюра номіналом 2 грн.;

3.футляр з виробами з металу жовтого кольору: сім каблучок, сім пар сережок, ланцюжок з кулоном у вигляді знаку зодіаку «Близнюки», ланцюжок з кулоном у вигляді образу «Божої Матері», ланцюжок з кулоном у вигляді листочка та п»ять хрестиків;

4. мобільний телефон марки «Нокіа Е-52» ІМЕІ:НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора МТС;

5.мобільний телефон «Нокіа С5» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайф»;

6.мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Діджус»;

7.мобільний телефон «Нокіа 6303 с» ІМЕІ:НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора МТС;

8.мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора МТС;

9.мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ:НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора МТС;

10.гроші в сумі 24000 грн. та 700 доларів США - повернути ОСОБА_1.

1.Розсекречений оперативний матеріал на оптичному носію - лазерному диску DVD-R інв.№338 від 03.06.2011 року з записом оперативної закупки у ОСОБА_1 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий