Вирок № 405072, 12.01.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-170/2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2007 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего -судьи Шиховцовой А.А., при секретаре - Разенковой Т.А., с участием прокурора -Золочевского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинцадражданина Украины, со средним образованием, официально не работающего, неженатого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ

24 сентября 2006г. примерно в 22 час 30 мин. ОСОБА_1,управляя автомобилем марки ВАЗ-21011 государственный номерной знак ІНФОРМАЦІЯ_1,принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2 ,двигаясь со скоростью около 70 км/час. по автодороге по направлению из с.Кисловка Купянского района Харьковской области,и выезжая на перекресток с автодорогой «Чугуев-Меловое»,при выполнении маневра левого поворота,не расчитал безопасную скорость движения,не учел дорожную обстановку ,в результате чего не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля через правую его часть на крышу на правую обочину проезжей части автодороги «Чугуев-Меловое»,104 км + 19 метров,чем водитель ОСОБА_1 нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,гдеуказайо:п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения,вЬдитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояния транспортного средства,чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 961 от 25.10.2006г. в сложившейся дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ-21011 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,хотя при их выполнении располагал технической возможностью предотвратить ДТП,при чем действия водителя ОСОБА_1 с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия.

В святи с вышеуказанными нарушениями Правил дорожного ддвижения Украины и

последующего за этим опрокидыванием автомобиля на крышу,пассажир автомобиля ВАЗ-

21011 ОСОБА_3,сидевший на заднем сидении ,получил телесные повреждения в виде :

по ссадине в области правой боковой поверхности шеи,в надключичной области справа, в

проекции тела грудины,по наружной поверхности правого плеча,по передней поверхности

правой голени,кровоподтечности мгяких покровов голени со стороны их внутренней

поверхности в височных областях справа и слева,кровоизлияния под оболочки вещества

головного мезга,размозжения вещества головного мозга в области лобной доли

слева,которые согласно заключения судебно -медицинской экспертизы №255 от

29.09.2006года,являються тяжкими телесными повреждениями,как опасные для

жизни,которые повлекли смерть в результате закрытой тупой травмы

головы,сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки вещества головного мозга и размозжения вещества головного мозга в лобной доле слева.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину

признал.Чистосердечно раскаялся в содеянном .Просил суд не лишать его прав управления транспортным средством,поскольку у него в настоящее время тяжелое материальное положение,он желает устроится официально на работу ,чтобы быстрее погасить причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшая ОСОБА_4, пояснила в судебном заседании,что 24.09.2006г. произошло ДТП,ее старший сын ОСОБА_3, ехал в автомобиле в качестве пассажира со своей девушкой ОСОБА_5 и другом ОСОБА_1.,который управлял автомобилем.О происшедшем она узнала со слов девушки ОСОБА_5.В результате ДТП ее сына увезли в больницу в г. Купянске,где он от полученных телесных повреждений скончался 27.09.2006г. .Гражданский иск просила оставить без рассмотрения.

Учитывая полное признание вины подсудимым, прокурор просил при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого, потерпевшей и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд, в силу ст. 299 УК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего ОСОБА_3 и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 286 УК Украины.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает в семье с родителями ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения , на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и тяжести совершенного им преступления, суд приходит в выводу, что за содеянное подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 286 УК Украины, без лишения права управлять транспортным средством, при этом суд принимает во внимание тот факт, что ОСОБА_1официально не работает и это является единственным источником существования как для него, так и для его семьи.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил неумышленное преступление ,его данные о личности ,впервые привлекается к уголовной ответственности,суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождает его от отбывания наказания с испытанием. В силу ст. 76 ч.1 п.п.З,4УК Украины возложив на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы и периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба и морального вреда -оставить без рассмотрения, и разъясняет потерпевшей право обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются судебные издержки-стоимость автотехнической экспертизы № 961 в сумме 282,46 грн, вопрос о которых необходимо разрешить в соответствии со ст. 92 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК  Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 286 УК Украины

и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы,без лишения права управлять

транспортным средством. На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1

освободить от наказания, если он в течение испытательного срока в 1 год 6 месяцев

не совершит нового преступления, в силу ст. 76 ч.1 п.п.З, 4 УК Украины возложив на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы и периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу / л.д.24 /: легковой автомобиль марки ВАЗ 21011 государственный номер ІНФОРМАЦІЯ_1,красного цвета находящийся на хранении в Купянском ГРО УМВДУ в Харьковской области -передать в распоряжение ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Харьковской области - 282 грн.46 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 961 на счет ВДК в Киевском районе г.Харькова код по ОКНО 25574728,расчетный счет № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с обозначением вид платежа( за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС);

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.

Председательствующий:

А.А.Шиховцова