Ухвала суду № 40506284, 17.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/48247/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

у с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, у задоволенні цього позову відмовлено, оскільки позивачем не доведено наявності зловживань з боку пенсіонера.

Управління Пенсійного фонду України в Волочиському районі Хмельницької області звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги повторюють доводи позову. Заявник не наводить жодного доводу щодо спростування висновків судів, просто перелічуючи обставини справи. Тому така касаційна скарга не може вважатись обґрунтованою та не викликає необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан