Ухвала суду № 40499099, 05.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. справа № 808/3295/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 808/3295/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області суму боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 7 141,63грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» не відповідає вимогам, встановлених ч.5,6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем до апеляційної інстанції не додано на вимогу ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України документ про сплату судового збору відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913,50грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» підписана представником ОСОБА_5, який в супереч ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не надав оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має можливості встановити законних підстав, яким б встановлювалась можливість особи, в даному випадку ОСОБА_5 звертатися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та діяти в інтересах публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр».

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар'єр» отримало оскаржувану постанову суду першої інстанції 29 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с.52).

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 18 серпня 2014 року, що підтверджується штемпелем Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином відповідачем пропущено строк, встановлений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» не відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору у розмірі та відповідності до чинного законодавства, не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 та подано апеляційну скаргу з пропуском строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 808/3295/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення від сплати судового збору;

документу на підтвердження повноважень ОСОБА_5;

підстави для поновлення строку, з документальним підтвердженням поважності причин пропуску строку.

- Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

- Рахунок отримувача: 31217206781004;

- КБКД 22030001;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк