Вирок № 4049310, 24.11.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-352/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2008 года г.Харьков

 Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,

при секретаре - Штода А.В., Ткачук В.А.,

с участием прокурора - Гриценко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Червоный Донец, Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, холостого, ранее судимого к лишению свободы: 28.02.2002 года по ч.2 ст.296 УК Украины к 2 годам, с применением ст.75 УК Украины, с испытанием 3 года; 02.12.2003 года по ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, 71 УК Украины, к 4 годам и 6 месяцам, условно-досрочно освобожденного по постановлению Червонозаводского районного суда г.Харькова от 25.01.2007 года на 9 месяцев и 21 день, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.Кулиничи Харьковской области, гражданина Украины, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за хулиганство, действуя в группе с ОСОБА_2, совершили хулиганство с особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2007 года, приблизительно в 15.30 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в нетрезвом состоянии на 3-й платформе ст. Харьков-Левада ЮЖД, расположенной по пр-ту Гагарина, в г.Харькове.

Действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нецензурно выражаясь, они пристали к незнакомому ОСОБА_3, при этом ОСОБА_1 назойливо требовал от ОСОБА_3 объяснений, почему он вмешался в их разговор с девушкой, сделав замечание. Когда ОСОБА_3 ответил отказом, ОСОБА_1 высказал в его адрес угрозы, после чего вместе с ОСОБА_2, избили потерпевшего ОСОБА_3: ОСОБА_1 нанес удар рукой в область головы, а также ОСОБА_2 нанес удар рукой в область челюсти справа. От полученных ударов ОСОБА_3 упал и ОСОБА_1 с ОСОБА_2 нанесли ему удары ногами в область головы, шеи, туловища. Вследствие избиения потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения.

Изложенное подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали себя виновными полностью. Пояснили, что в указанный день они находился в нетрезвом состоянии на 3-й платформе ст.Харьков-Левада, ОСОБА_1 стал приставать к ОСОБА_3, а затем он совместно с ОСОБА_2 избили ОСОБА_3

Потерпевший ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что 26 октября 2007 года, приблизительно в 15.30, он проходил мимо 3-й платформы ст. Харьков-Левада и был встречен группой молодых парней, которые приставали к незнакомой девушки, в связи с этим он сделал им замечание. Оба парня стали настойчиво высказывать угрозы. После чего наносили ему руками удары в область головы, порвали футболку. От полученных ударов он упал, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нанесли ему удары ногами в область головы и туловища, чем причинили телесные повреждения.

Согласно заключения судебной экспертизы №7608 у ОСОБА_3, обнаружены ушибленная рана и кровоподтеки на голове, лице, левой руке, т.е. легкие телесные повреждения, причиненные в срок указанный потерпевшим - 26 октября 2007 года.

Из протоколов предъявления лица для опознания усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью подтвердили показания потерпевшего ОСОБА_3, фактические обстоятельства, изложенные в протоках, не оспаривали (л.д.50, 51).

Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтверждается, что 26 октября 2007 года, приблизительно в 15.30, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь в нетрезвом состоянии, избивали ОСОБА_3 (л.д.74, 75).

Из показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, после чего в их присутствии у потерпевшего ОСОБА_3 изъята разорванная футболка, о чем был составлен протокол (л.д.72, 73).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые 26 октября 2007 года несли службу по охране общественного порядка на ст.Харьков-Левада ЮЖД. В ходе отработки территории были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые находились в нетрезвом состоянии (л.д.70, 71).

Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью доказана и квалифицирует:

- действия ОСОБА_1 по ч.3 ст. 296 УК Украины по признакам совершения хулиганства группой лиц и с особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, выразившихся в причинении телесных повреждений потерпевшему;

- действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.296 УК Украины по признакам совершения хулиганства группой лиц и с особой дерзостью, выразившихся в причинении телесных повреждений потерпевшему.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень участия каждого подсудимого в совершении преступления и данные о их личности.

ОСОБА_1 ранее судим, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений в соответствии со ст. 34, ч.1 п.1 ст.67 УК Украины.

Смягчающим наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, положительную характеристику.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_1, данные о его личности, отношение к содеянному, указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что он будучи ранее судимым за хулиганство, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного ОСОБА_2, данные о его личности, отношение к содеянному, указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за производство товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимых, в долевом порядке, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 156 грн.92 коп.(л.д.96).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со

ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 02 декабря 2003 года, и окончательно определить ОСОБА_1 2 года и 1 месяц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в СИЗО №27.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей - с 24 ноября 2008 года.

ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, с испытанием 2 года.

С соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

 - периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать, в долевом порядке, с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 35229002000143, МФО 821011, банк ГУДК в Харьковской области, с отметкой вида платежа: за экспертизу №ТЕ-236 от 23.11.2007) - судебные издержки, за проведение экспертизы, в сумме 156грн. 92 коп. (л.д.96).

Вещественное доказательство: футболку красного цвета - уничтожить (л.д.102).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ -