УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1692/14 у справі № 751/9595/14
17 вересня 2014 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звертаючись до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить виділити йому у власність 1/4 частину квартири № 36 та визнати за ним право власності на дану частину квартири, площею 7,42 кв.м., що розташована в будинку №20, що по вул. Текстильників в м. Чернігові, а також просить надати йому у користування допоміжну площу вищезазначеної квартири, а саме: шафу площею 0,3 кв.м, коридор - 3,4 кв.м, душову 1,6 кв.м, вбиральню 0.8 кв.м.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 на 13 жовтня 2014 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право предявити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст..294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 40485049, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/9595/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: