Ухвала суду № 40485054, 17.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9828/14

Провадження №6/751/2937/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування рішення третейського суду відповідно до ст.389-1 ЦПК України, в якій висуває вимоги про визнання недійсною третейської угоди (п.3), а п.4 не зрозумілий за змістом.

Вказана заява не відповідає ст. 389-2 ЦПК України: не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, не висуваються вимоги про скасування рішення третейського суду, а вимоги щодо визнання третейської угоди недійсною заявлено в іншому, ніж передбачено ЦПК України провадженні (є вимогами позовного характеру, які мають пред»являтися із дотриманням загальних правил підсудності).

Вважаю за необхідне надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 389-2 ЦПК України,

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - залишити без руху, надавши заявнику строк в два дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

Роз»яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у вказаний строк, вона разом з доданими документами буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова