Ухвала суду № 40479266, 16.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1317/14 Справа № 205/5213/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Калініченко Г. П. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кислого М.М.,

суддів Литвиненка О.О., Живоглядової І.К.,

секретаря Профорук О.В.,

за участю прокурора Чоботарьова О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В с т а н о в и л а:

ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, судимому, який відбуває покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.07.2012 р. засудженого за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі,

було відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" (а.п. 6-7).

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів. А з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 був двічі був засуджений

- 26.01.2001 р., та 03.07.2012 р., за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу щодо нього скасувати у зв'язку з тим, що судимості від 03.07.2003 року, на яку послався суд, він не має і ухвалити рішення про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році». Скаргу просив розглянути без його участі (а.п. 9, 12).

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляції сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не підтримав апеляцію і просив ухвалу суду залишити без змін, оскільки засуджений не підпадає під амністію, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, у тому числі

- 26.01.2001 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 03.07.2012 р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», - амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин, ОСОБА_2, який має дві судимості не є суб'єктом Закону України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., у зв'язку з чим, його апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і належно вмотивованою, яка зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду: