Ухвала суду № 40479261, 16.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1212/14 Справа № 204/4789/14-К Головуючий у 1 й інстанції - Григоренко Д.Ю. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кислого М.М.,

суддів Литвиненка О.О., Живоглядової І.К.,

секретаря Профорук В.О.,

за участю прокурора Кузьменко А.С.,

захисника ОСОБА_2,

засудженої ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року щодо неї, про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В с т а н о в и л а:

ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України,

в застосуванні до неї Закону України «Про амністію в 2014 році».

Відмовляючи в застосуванні амністії суд послався на п. є ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», де вказано, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.) (а.п. 8).

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2014 році», посилаючись на те, що може бути суб'єктом ст. 1 та ст. 6 цього Закону (а.п. 13).

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляції сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженої ОСОБА_3 та її захисника на підтримку доводів своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який не підтримав апеляцію і просив ухвалу суду залишити без змін, вказуючи, що засуджена не є суб'єктом Закон України «Про амністію у 2014 році», перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 засуджена 12.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 115, 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

У відповідності до п. є ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», - амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.) (а.п. 8).

За таких обставин, ОСОБА_3 не підпадає під дію Закону України «Про амністію в 2014 році», у зв'язку з чим її апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, ухвала суду є законною, обґрунтованою і належно вмотивованою, яка зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст. 86 КК України, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року щодо неї, про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду: