Рішення № 40477578, 03.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6004/14-ц

Провадження № 2/359/1807/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

за участю секретаря Пузирна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого він отримав кредит у розмірі 37200 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік, строк повернення кредиту до 20.07.2018 року. Як вказано у позові, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в загальному розмірі 210444,31 дол. США., яка складається з: непогашений кредит 36034,16 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 428028,74 грн.; несплачені відсотки 31307,28 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 371880,90 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 137076,55 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 1628252,28 грн.; несплачений штраф 3720,00 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 44187,71 грн.; несплачена комісія 2306,32 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 27395,46 грн. За кредитні зобов'язання ОСОБА_1 поручилась відповідати ОСОБА_2 у зв'язку із чим був укладений відповідний договір поруки між нею та банком. Вказану заборгованість відповідачі у добровільному порядку не сплачують.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Позивач у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 185/П/42/2008-840 за умовами якого, він отримав кредит у розмірі 37200 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік, строк повернення кредиту до 20.07.2018 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3. ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 3.3.2. кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.3.3.3. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, він сплачує банку пеню в розмірі 1% (один відсоток), несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 вимог пункту 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свій обов'язок щодо надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором. Водночас, ОСОБА_1 свої обов'язки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 67341,44 дол. США та 1699835,45 грн. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання позичальником договору кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів непогашений кредит 36034,16 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 428028,74 грн.; несплачені відсотки 31307,28 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 371880,90 грн., несплачена комісія 2306,32 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 27395,46 грн., такими що підлягають задоволенню. Вимога банку про стягнення з відповідачів 137076,55 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 1628252,28 грн. - пені за невиконання п.5.1. кредитного договору також підлягає задоволенню. На підставі п.5.2. кредитного договору слід стягнути з відповідачів штраф у розмірі 3720,00 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 44187,71 грн. На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 210444,31 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України складає 2499745,09 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя: Д.В. Ткаченко