Ухвала суду № 40477574, 16.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7285/14-к

Провадження № 1-КП/359/344/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» вересня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю прокурора Баклана В.М.

потерпілого ОСОБА_1

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 122 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом ОСОБА_7 - захисником обвинуваченого ОСОБА_5, було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст..291 КПК України. Зазначене клопотання фактично не було підтримане обвинуваченим, який пояснив, що він хоче, що б проводилось судове слідство.

Інші учасники процесу просять суд призначити провадження до судового розгляду, оскільки питання, які піднімаються у клопотанні, можуть бути перевірені лише під час судового розгляду провадження.

Враховуючи ту обставину, що позиція захисника не може відрізнятись від позиції підзахисного, а також, з підстав відповідності форми обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України, у зазначеному клопотанні слід відмовити.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні адвоката про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 122 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 122 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити обвинувачених.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко