Справа №359/9265/14-ц
Провадження № 2/359/2463/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду
„ 15 " вересня 2014 р. м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -
встановив:
10.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 березня 2013 року по 25 червня 2014 року в сумі 367342 гривні 77 копійок.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України -
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на " 25 вересня 2014р. на " 11.00 " годин.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до « 25» вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин".
Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 40477595, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9265/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: