Ухвала суду № 40476438, 10.02.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-567/12

номер провадження 2/511/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики,про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_5, в якій просить: - стягнути з відповідачів на її користь борг за договорами займу в загальній сумі 518420,50 грн; - стягнути на її користь з відповідачів 281502,33 грн в якості відсотків за користування грошовими коштами; - стягнути на її користь з відповідачів 20736,82 грн у відповідності до ст 1050 ч.1 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав.

В ході судового розгляду справи 18.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 в порядку забезпечення доказів заявив клопотання, в якому просить, призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Дане клопотання обгрунтував тим, що ОСОБА_5 взагалі не отримував гроші від позивача і розписки від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року про отримання грошей не писав і не підписував.

В клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи достовірності рукописного тексту та підпису в розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року, представник відповідача просить поставити наступні запитання:

1) Чи виконано рукописний текст розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року однією особою?;

2) Чи виконано рукописний текст розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_5;

3) Чи виконано підписи на розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_5?

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши в судовому засідання доводи сторін та їх думку щодо винесення на розгляд експерта запитань, суд вважає, що по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання заявлені в клопотанні.

Проведення перевірки достовірності рукописного тексту та підпису в розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити всі запитання, заявлені відповідачем та справу направити експертам Одеського ОНДІСЕ, так як направлення справи до Київського ОНДІСЕ ставить під сумнів з боку позивача об"єктивність проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики, про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) Чи виконано рукописний текст розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 рокуоднією особою?;

2) Чи виконано рукописний текст розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року ОСОБА_5;

3) Чи виконано підпис на розписках від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року від імені ОСОБА_5 особисто ним - ОСОБА_5?

Оригінали розписок від 17.10.2007 року, 21.11.2007 року та від 04.01.2008 року знаходиться в матеріалах справи на арк .68, 69, 70 і надаються експертам для вивчення разом з матерілалми цивільної справи на _арк.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21 м. Одеса)

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук