Справа № 559/1972/14-ц
2/559/809/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.
при секретарі Комісарук Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н, 19 квітня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за угодою виконав, видавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, Позичальник на вимогу Банку повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди Банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином своїх зобов'язань відповідач не виконав. На час подання позову за відповідачем рахується заборгованість за кредитом - 5499, 36 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9051,39 грн, штраф фіксована частина - 500 грн., штраф процентна складова - 727, 54 грн. Всього загальна сума заборгованості становить 15778,29 грн. Цю суму та витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову та слухання справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку написана ОСОБА_1 підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.5-8.)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах №29092829003111) -
15778 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 29 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах №64993919400001) -
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 40473760, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/1972/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: