Рішення № 40467529, 16.09.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1879/14-ц

2/559/788/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Комісарук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 01 листопада 2012 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (далі «Позичальник») було укладено кредитний договір №2001349023. Відповідно до цього договору Позичальнику було надано банком кредит в розмірі 20000 гривень.

18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відповідно до Цивільного Кодексу України було укладено договір продажу кредитного портфелю.

Згідно з цим договором ПАТ "ОТП Банк" відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов'язанння за вказаним вище кредитним договором №2001349023 від 01.11.2012 року укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Таким чином до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до Позичальника за кредитним договором №2001349023 від 01.11.2012 року.

Відповідач за кредитним договором зобов'язувався повернути Банку надані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору.

В порушення зазначених умов договору відповідач своїх зобов'язань не виконує і станом на 03.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість - 19100,18 грн. по тілу кредиту та 5267,83 грн. по комісії, а також 0,88 грн по нарахованим але не сплачених відсотках. В загальному сума заборгованості складає 24368,89 коп. Цю суму а також витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, та слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору №2001349023 від 01.11.2012 року, укладеного між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту на їх розмір (а.с.5-6, 3.)

18 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відповідно до Цивільного Кодексу України було укладено договір продажу кредитного портфелю. До цього кредитного портфелю входить і договір №2001349023 від 01.11.2012 року укладений ПАТ "ОТП Банк" з ОСОБА_1 (а.с.9.13.)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код 36789421, р//р26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528_ -

24368 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 89 копійок заборгованості за кредитним договором, та 243 (двісті сорок три) гривні 68 копійок витрат по сплаті судового збору, а всього 24612 (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять) гривень 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Сторона ще не була присутня при розгляді справи має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішенння.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: