Ухвала суду № 40464673, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. К/800/41912/14

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолакт" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 р. у справі № 823/264/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолакт" до Черкаської митниці Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення (стягнення) ввізного мита.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 р., позовну заяву повернуто на підставі ст.108 КАС України, у зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріолакт" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька