Ухвала суду № 40464675, 12.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ К/800/47806/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Акваформ України" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано:

- рішення про коригування митної вартості товарів №101060000/2013/300754/2 від 12.11.2013 року, картку відмови в митному оформленні №101060000/2013/00901 від 12.11.2013 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів №101060000/2013/300805/2 від 02.12.2013 року, картку відмови в митному оформленні №101060000/2013/00952 від 02.12.2013 року;

- рішення про коригування митної вартості товарів №101060000/2013/300885/2 від 24.12.2013 року, картку відмови в митному оформленні №101060000/2013/010336 від 24.12.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Акваформ Україна" 401,94 грн. сплаченого судового збору.

08 вересня 2014 року Житомирською митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Акваформ України" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Житомирській митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій