Рішення № 40462141, 10.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/2925/14 Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області та ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплаченої індексації грошових доходів,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначало, що Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області відповідачеві провадилась індексація щомісячної страхової виплати. 10 та 11 липня 2012 року спеціалістами управління виконавчої дирекції Фонду у Запорізькій області під час проведення перевірки та надання методичної допомоги відділенню було виявлено помилку при визначенні розміру індексації щомісячної страхової виплати у період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року.

В результаті допущених помилок, утворилася переплата сум виплаченої відповідачеві індексації в загальному розмірі 4005 грн. 64 коп.

Позивач листом від 23 серпня 2012 року №1069/03-12 звертався до відповідача з пропозицією вирішити питання щодо повернення незаконно отриманих коштів в добровільному порядку, але відповідач відмовився від повернення незаконно отриманих коштів.

Посилаючись на зазначені обставини, просило суд, визнати причини пропуску строку позовної давності поважними, поновити строк на звернення до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 зайво сплаченої суми індексації за період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року, та стягнути з відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі суму зайво сплаченої індексації його грошових доходів в розмірі 4005 грн. 64 коп.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області суму зайво сплаченої індексації грошових доходів в розмірі 1533,97 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Не погоджуючись з рішенням районного суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини, що виникли між сторонами у цій справі регулюються Законом Україні "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"; " Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових коштів доходів населення", затверджених постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, зокрема, шляхом виплати потерпілим щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач перебуває на обліку у відділенні ФСНВ у Василівському районі з 31 березня 2001 року та отримує страхові виплати у зв'язку з професійним захворюванням, отриманим 9 вересня 1998 р. року, відповідно до ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві, професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". Вказані страхові виплати, відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" підлягають індексації, відповідно до ( положень закону України " Про індексацію грошових доходів населення" та "Порядку проведення індексації грошових коштів доходів населення", затверджених постановою КМУ від 17 липня 2003 року №1078.

Вказані платежі - страхові платежі та їх індексація, які має отримати працівник є коштами на відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням його здоров'я.

Позивач вказує, що Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області відповідачеві провадилась індексація щомісячної страхової виплати. 10 та 11 липня 2012 року спеціалістами управління виконавчої дирекції Фонду у Запорізькій області під час проведення перевірки та надання методичної допомоги відділенню було виявлено помилку при визначенні розміру індексації щомісячної страхової виплати у період з 01 березня 2009 року по 29 лютого 2012 року.

Разом з тим, неправильне нарахування та виплата грошових коштів, про стягнення яких з відповідача просить позивач, сталося не в результаті рахункової помилки, а в результаті недбалих дій працівників відділення Фонду.

Отже позивачем суду не надано доказів того, що одержані відповідачем суми виплачені на підставі рішення, прийнятого за підробленими документами або за поданими свідомо неправдивими відомостями чи в результаті допущеної помилки, яка вплинула на суму виплат.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виплата зазначених сум є компенсацією шкоди, завданої відповідачу у зв'язку з профзахворюванням. Хоча зазначені грошові кошти і були безпідставно набуті відповідачем, проте їх виплата мала місце в добровільному порядку, стала наслідком не рахункової помилки, а застосуванням неналежної методики розрахунку, а отже за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача - вказана позивачем сума не підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про те, що суд безпідставно відмовив у задоволені позову у повному обсязі не ґрунтуються на законі, тоді як доводи відповідача ОСОБА_3 базуються на положеннях ст. 1215 ЦК.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року в цій справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення зайво сплаченої індексації грошових доходів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: