Ухвала суду № 40460417, 11.09.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7128/14-к

Провадження № 1-кп/361/407/14

11.09.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Щербатюк Ю.Л.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004759 від 25.10.2013 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Капітал Будсервіс» адміністратор офісних приміщень в м.Києві, не одруженого не утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, раніше двічі судимого, в останнє - 12.07.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, 21.11.2011 року звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 24 дні, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15., ч.3 ст.185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 03.09.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004759 від 25.10.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3., ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_3 обиралися в виді тримання під вартою до 18.10.2014 року. 05.09.2014 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення провадження до судового розгляду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підсудний суду. Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Потерпілий не заперечує стосовно при значення провадження до судового розгляду, інших клопотань не поступило.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий. На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15., ч.3 ст.185 КК України на 12 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Міру запобіжного засобу, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без зміни, тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук М.П.