Ухвала суду № 40456315, 08.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5195/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволено повністю. Скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова О.В. про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень №1019438 від 20 березня 2013 року та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №1305337 від 02 квітня 2013 року. Зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова О.В. провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі заяви ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 05 березня 2013 року за реєстраційним номером 363582. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у сумі 34,41 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскров Олег Вікторович подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

11 листопада 2013 суддею Одеського апеляційного адміністративного суду було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що зазначена квартира НОМЕР_1 відповідно до Протоколу №3 установчих зборів Засновників СТ «НАТІ» від 02 квітня 2007 року передана ДП БМУ БД (Забудовник) в якості долі в житловому будинку №13.

Документу, на підставі якого відбулася передача квартири НОМЕР_1 від ДП БМУ БД (Забудовник) до ОСОБА_3 позивачем не надано.

Відповідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході розгляду зазначеної справи виявилась необхідність для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі, дослідити Протокол №3 установчих зборів Засновників СТ «НАТІ» від 02 квітня 2007 року, Договір №1/СД від 07 березня 2007 року про пайову (дольову) участь в формуванні і будівництві житлового будинку, Додаток №2 до вказаного Договору №1/СД від 07 березня 2007 року, а також документи, на підставі яких відбулася передача квартири НОМЕР_1 від ДП БМУ БД (Забудовник) Споживчому товариству «НАТІ» або ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Споживчого товариства «НАТІ» вищезазначені документи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 184, 185, 197, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Споживчого товариства «НАТІ» Протокол №3 установчих зборів Засновників СТ «НАТІ» від 02 квітня 2007 року, Договір №1/СД від 07 березня 2007 року про пайову (дольову) участь в формуванні і будівництві житлового будинку, Додаток №2 до вказаного Договору №1/СД від 07 березня 2007 року, а також документи, на підставі яких відбулася передача квартири НОМЕР_1 від ДП БМУ БД (Забудовник) Споживчому товариству «НАТІ» або ОСОБА_3.

За минуванням потреби зазначені документи будуть повернуті до Споживчого товариства «НАТІ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв