Ухвала суду № 40456318, 08.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5195/13-а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №1305337 від 02 квітня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 05 березня 2013 року №363582 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень №1019438 від 20 березня 2013 року, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 05 березня 2013 року №363582 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та зобов'язання відповідача провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1,, на підставі заяви позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 05 березня 2013 року за реєстраційним номером 363582.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

14 жовтня 2013 року Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Іскровим Олегом Вікторовичем подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року провадження у справі було відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішення даної справи може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, а саме на Споживче товариство «НАТІ» та ДП БМУ БД (Забудовник).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб Споживче товариство «НАТІ» та ДП БМУ БД (Забудовник).

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб Споживче товариство «НАТІ» та ДП БМУ БД (Забудовник).

Запропонувати Споживчому товариству «НАТІ» та ДП БМУ БД (Забудовник) подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати Споживчому товариству «НАТІ» та ДП БМУ БД (Забудовник) копію ухвали про залучення його в якості третьої особи, копію апеляційної скарги, повістку про виклик до суду та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв