Вирок № 40454091, 15.09.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9224/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарях - Лисенко І.В., Чепинозі К.М., Гладун В.О.,

з участю: прокурорів - Варенка Р.О., Рейдало Ю.Д.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілої - ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бешарик, Бешарикського району, Ферганської обл., республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1, особи без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Глушки, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_7 13 травня 2011 року близько 01.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщені кафе-бару «Багін-Багін», розташованого по вул. Котовського, 100 в м. Черкаси викрав мобільний телефон «Samsung GT - S 5233», який належить ОСОБА_4 за наступних обставин. Перебуваючи в приміщенні він побачив, що на спинці одного із стільців, який знаходився позаду нього, висіла жіноча сумка, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає викрав із сумки мобільний телефон, вартістю 1 989 грн. з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» на рахунку якої перебувало 10 грн., а всього на загальну суму 1 999 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 об'єднались в стійке злочинне угруповування для збуту наркотичних засобів та збували наркотичні засоби при наступних обставинах.

ОСОБА_6, будучи особою без визначеного роду занять, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме: марихуани, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в липні 2011 року, діючи умисно та цілеспрямовано, створив та очолив, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території міста Черкаси.

ОСОБА_6, діючи як керівник організованої групи, попередньо організувавши стійке об'єднання, для спільного вчинення злочинів під його керівництвом, до складу якої увійшли залучені ним мешканці міста Черкаси ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ретельно розробив єдиний для всіх учасників даної організованої групи план з розподілом ролей та функцій кожного члена групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам. При залученні до організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 він врахував той факт, що останні вживали наркотичні засоби, були не працевлаштовані та потребували матеріального забезпечення, а також те, що серед останніх він мав великий авторитет.

В даній організованій групі ОСОБА_6, відповідно до розробленого ним плану з яким попередньо були ознайомлені всі вищевказані учасники групи, виконував роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів і у відповідності з відведеною йому ролю він:

- здійснював підбір активних членів даної організованої групи та об'єднав їх під своїм керівництвом;

- розробляв план злочинів, скеровуючи діяльність членів даної злочинної групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- розподіляв між членами створеної ним організованої групи їх ролі та функції;

- підшукував джерела незаконного придбання наркотичних засобів і незаконно займався їх придбанням;

- незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою їх збуту та безпосередньо займався незаконним збутом наркотичних засобів;

- підшукував клієнтів, для збуту їм особливо небезпечних наркотичних засобів;

- розподіляв між членами організованої ним групи, в якості винагороди, особливо небезпечні наркотичні засоби;

- забезпечував постійний зв'язок між членами створеної ним організованої групи за допомогою якого здійснював керування їх діями.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасниками, відповідно з відведеною їм роллю, виконували в ній ролі безпосередніх виконавців вчинених злочинів та здійснював наступні функції:

- безпосередньо приймали активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів;

- забезпечували безпеку вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом нерозголошення даних про осіб, які приймали участь у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів; використання обумовлених термінів, під час замовлення наркотичних засобів; з метою уникнення можливості затримання працівниками міліції, призначали зустрічі з покупцями наркотичного засобу, кожного разу в різних місцях «Центрального ринку» м. Черкаси;

- отримували частину доходу від реалізації наркотичного засобу, яку обертали на свою користь і розпоряджалися на свій розсуд;

Таким чином, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи здійснювали злочинну діяльність в період з липня по жовтень 2011 року на території міста Черкаси при наступних обставинах.

На початку липня 2011 року, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6, урахувавши той факт, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є наркозалежними і за незначну винагороду у вигляді надання їм необхідної кількості наркотичного засобу для особистого вживання, будуть чітко та беззаперечно виконувати його вказівки, запропонував їм увійти на вищевказаних умовах в склад організованої ним групи та разом, а в разі необхідності і самостійно, незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби наркозалежним особам на що ті надали свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на збагачення від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Згідно розробленого ОСОБА_6 плану, який був доведений останнім учасникам створеної ним організованої групи, він підшукував джерела придбання та придбавав, через посередника з-за кордону, а саме: з республіки Узбекистан, з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуану, яку потім незаконно зберігав в різних складських приміщеннях, які розташовані по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» м. Черкаси, фасував його в окремі пакетики та згортки в необхідних кількостях, іноді розбавляючи табаком з цигарок, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підшукували клієнтів, самостійно та за вказівкою ОСОБА_6, призначали їм зустрічі в обумовлених місцях та збували даний наркотичний засіб. Згідно плану, під час збуту наркотичного засобу одним з членів групи, інший повинний був забезпечувати безпеку вчинення даного злочину, а сааме: знаходячись неподалік, наглядати за прилягаючою до місця вчинення злочину, територією, або перебувати на зв'язку та в разі надходження дзвінка від співучасника надати необхідну допомогу у вчиненні збуту та вразі виникнення небезпеки бути викритим і затриманим, своєчасно повідомити про це, чим надати можливість уникнути відповідальності, а також при необхідності надати і іншу допомогу, в якій виникне потреба. За виконання покладених на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 функцій, ОСОБА_6, в якості винагороди, надавав останнім необхідну кількість наркотичного засобу для особистого вживання, а також можливість завищувати ціну наданого наркотичного засобу, чим мати можливість отримувати незаконний прибуток.

Закладені ОСОБА_6 в основу функціонування організованої ним стійкої групи: вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість, детальна організація функціонування та координація їх дій, єдність намірів учасників групи, надали можливість даному угрупуванню, в період тривалого часу, а саме: з липня по жовтень 2011 року, продовжувати свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 жовтня 2011 року, близько 14.00 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, разом та за попередньою змовою між собою, будучи обізнаними з згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_9, а саме: перебуваючи поблизу складських приміщень, розташованих по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» в м. Черкаси, попередньо домовившись зустрітися. ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_7, близько 14.00 год., перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_9, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 50 грн. наркотичний засіб. Під час того як підсудний ОСОБА_7 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_6 і ОСОБА_8, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану, перебували неподалік від ОСОБА_7, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_7 30 грн. передав ОСОБА_6, а 20 гривень залишив собі, як винагороду. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14.20 години до 14.35 год. ОСОБА_9 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2541 від 13 грудня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,14 грами.

Вони ж, повторно, 12 жовтня 2011 року, близько 10.00 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_10, а саме: перебуваючи поблизу складських приміщень, розташованих по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» в м. Черкаси, попередньо домовившись зустрілися, і ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_8, близько 10.00 год., перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_10, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 50 грн. наркотичний засобім. Під час того як ОСОБА_8 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_6 і ОСОБА_7, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану, перебували неподалік від ОСОБА_8, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти обвинувачений ОСОБА_8 35 грн. передав обвинуваченому ОСОБА_6, а 15 грн. залишив собі як винагороду. В цей ж день в період часу з 10.20 год. до 10.35 год. ОСОБА_10 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2542 від 13 грудня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 3,08 грами.

Вони ж, повторно, 13.10.2011 року, близько 10.00 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_11, а саме: перебуваючи поблизу складських приміщень, розташованих по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» в м. Черкаси, ОСОБА_6 взяв з хованки, для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях для подальшого збуту. Цього ж дня, близько 10.00 год., перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 100 грн. наркотичний засіб. Під час того, як ОСОБА_6 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_8 і ОСОБА_7, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану, перебували неподалік від ОСОБА_6, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту даного наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_6 залишив для власних потреб з метою подальшого використання, для придбання наркотичного засобу. В цей же день, в період часу з 10.20 год. до 10.35 год. ОСОБА_11 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2540 від 12 грудня .2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 3,61 грами.

Вони ж, повторно, 14 жовтня 2011 року, близько 10.15 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_12, а саме: перебуваючи поблизу складських приміщень, розташованих по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» в м. Черкаси, попередньо домовившись вони зустрілись і ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_7, близько 10.15 год., перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_12, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 50 грн. наркотичний засіб. Під час того як ОСОБА_7 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_6 і ОСОБА_8, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану, перебували неподалік від ОСОБА_7, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту даного наркотичного засобу грошові кошти, ОСОБА_7 30 грн. передав ОСОБА_6, а 20 грн. залишив собі як винагороду. Цього ж дня, в період часу з 10.30 год. до 10.45 год. ОСОБА_12 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2544 від 14 грудня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,443 грами.

Вони ж, повторно, 14 жовтня 2011 року, близько 14.00 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_13 Перебуваючи на території «Центрального ринку» м. Черкаси, попередньо домовившись зустрілися і ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_8, близько 14.00 год., перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_13, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 50 грн. наркотичний засіб. Під час того як ОСОБА_8 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_6 і ОСОБА_7, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану перебували неподалік від ОСОБА_8, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту наркотичного засобу грошові кошти в сумі 35 грн. ОСОБА_8 передав ОСОБА_6, а 15 грн. залишив собі, як винагороду. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14.35 год. до 14.50 год. ОСОБА_13 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2543 від 13 грудня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1,66 грами.

Вони ж, повторно, 15.10.2011 року, близько 11.15 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збув наркотичний засіб ОСОБА_14 Перебуваючи поблизу складських приміщень, розташованих по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» в м. Черкаси, ОСОБА_6 взяв з хованки для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_6, близько 11.15 год., перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_14, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 100 грн. наркотичний засіб. Під час того як ОСОБА_6 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_8 і ОСОБА_7, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану, перебували неподалік від ОСОБА_6, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту даного наркотичного засобу гроші, ОСОБА_6 залишив для власних потреб з метою подальшого використання, для придбання наркотичного засобу. Цього ж дня, в період часу з 11.30 год. до 11.45 год. ОСОБА_11 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2539 від 09 грудня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 2,61 грами.

Вони ж, повторно, 18 жовтня 2011 року, близько 10.25 год., незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину, єдиного для всіх учасників групи та у відповідності з розподіленими ролями, незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_15 Перебуваючи поблизу складських приміщень, розташованих по вул. Благовісній поблизу «Центрального ринку» в м. Черкаси, ОСОБА_6 взяв з хованки, для подальшого збуту наркотичний засіб, який він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав в складських приміщеннях, за вищевказаною адресою, для подальшого збуту. Цього ж дня, близько 10.25 год. ОСОБА_6, перебуваючи на території «Центрального ринку», розташованого по вул. Леніна 30 в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_15, якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув йому, а саме: продав за грошові кошти в сумі 1 700 долларів США та 400 грн. наркотичний засіб. Під час того як ОСОБА_6 зустрічався з покупцем та збував наркотичний засіб, інші члени групи ОСОБА_8 і ОСОБА_7, будучи обізнаними про дії останнього і діючи згідно попередньо розробленого та доведеного всім учасникам плану, перебували неподалік від ОСОБА_6, для надання йому в разі потреби необхідної допомоги. Отримані від збуту даного наркотичного засобу грошові кошти, ОСОБА_6 залишив для власних потреб з метою подальшого використання, для придбання наркотичного засобу. Цього ж дня, в період часу з 12.25 год. до 12.40 год. ОСОБА_15 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2545 від 14 грудня 2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 439 грам.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_6, що дійсно він організував злочинну групу по збуту наркотичних засобів - маріхуани. Він виконував роль організатора злочинної групи, а інші підсудні були її активними членами. Де він придбавав маріхуану для збуту він вже не пам'ятає. 11, 12, 13, 14, 15 і 18 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно попередньо розробленого плану збували наркотичні речовини громадянам за грошові кошти, які витрачали на власні потреби та придбання наркотичних речовин. В скоєному щиро розкаюється. Свої покази підсудний ОСОБА_6 підтвердив на очних ставках з підсудними ОСОБА_8 та ОСОБА_7;

- ОСОБА_8, що дійсно він 11, 12, 13, 14, 15 та 18 жовтня 2011 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно попередньо розробленого плану збували наркотичні речовини громадянам за грошові кошти, які витрачали на власні потреби та придбання наркотичних речовин. Керував їх групою по збуту наркотичних речовин ОСОБА_6, а він та ОСОБА_7 були її активними членами. В скоєному щиро розкаюється. Свої покази підсудний ОСОБА_8 підтвердив на очних ставках з підсудними ОСОБА_6та ОСОБА_7;

- ОСОБА_7, що дійсно 13 травня 2011 року о 01.15 год. в кафе-барі «Баген-Баген» він викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_4, який продав таксисту за 350 грн. Грошові кошти витратив на власні потреби. 11, 12, 13, 14, 15 та 18 жовтня 2011 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, згідно попередньо розробленого плану збували наркотичні речовини громадянам за грошові кошти, які витрачали на власні потреби та придбання наркотичних речовин. Керував їх групою ОСОБА_6, а він з ОСОБА_8 були її активними членами. В скоєному щиро розкаюється. Свої покази підсудний ОСОБА_7 підтвердив на очних ставках з підсудними ОСОБА_6та ОСОБА_8

Вина підсудного ОСОБА_7 по епізоду

викрадення чужого майна підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 13 травня 2011 року вона відпочивала в кафе-барі «Баген-Баген». Близько 01.30 год. вона виявила відсутність мобільного телефону, який знаходився в її сумочці. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з ОСОБА_7 1 500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди;

- показами свідка ОСОБА_16 про те, що 13 травня 2011 року його дружина ОСОБА_4 відпочивала в кафе-барі «Баген-Баген» разом із ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 Близько 01.30 год. його дружина виявила відсутність мобільного телефону, який знаходився в її сумочці. За сусіднім столиком сиділи двоє чоловіків, один з яких, як він потім дізнався в міліції був ОСОБА_7 Коли дружина виявила пропажу телефону, то до нього підійшов якийсь чоловік і повідомив, що чоловіки які сиділи за сусіднім столиком, і тільки що вийшли з бару, займаються крадіжками. Він вийшов і пішов за ОСОБА_7 та його товаришем. Коли вони помітили, що він іде за ними, то вони почали тікати. Біля зупинки громадського транспорту «Трикотажна фабрика» вони сілим в таксі і поїхали;

- показами свідків ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, покази яких були оголошені та досліджені в судовому засіданні, які дали по справі аналогічні покази;

т. 1 а. с. 24 - 25, 41 - 42, 47 - 48

- даними протоколу пред'явлення фотокарток для впізнання від 27 квітня 2012 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав підсудного ОСОБА_7 який перебував в барі і тікав від нього; т. 1 а. с. 45 - 46

- даними протоколу явки з повинною від 02 березня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 зізнався в викраденні мобільного телефону в кафе-барі «Баген-Баген»; т. 1 а. с. 16;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 25 квітня 2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 розказує і показує як та за яких обставин він викрав мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_4 т. 1 а .с. 35 - 40

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_9 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_9, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. 11 жовтня 2011 року близько 07.00 год. він перебував в службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_7 Він з працівниками міліції та понятими поїхали до «Центрального ринку» в м. Черкаси. Він вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку, для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_7 по телефону. На території торгового приміщення Центрального ринку близько 14.00 год. він придбав за 50 грн. у ОСОБА_7 наркотичний засіб марихуану» який в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції; т. 4 а. с. 95 - 97, 101 - 102

- показами свідка ОСОБА_20 про те, що 11 жовтня 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу за участю свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у ОСОБА_7 Цим громадянам працівники міліції вручили грошові кошти по 50 грн., які були помічені. Він також був присутнім, коли ці люди після проведення оперативної закупки видавали працівникам міліції з їх слів маріхуану, яку вони придбали у ОСОБА_7; т. 4 а. с. 145 - 148

- показами свідка ОСОБА_21, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; т. 4 а. с. 164 - 167

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 16 вересня 2011 року, з якої вбачається, що у підсудного ОСОБА_7 свідком ОСОБА_9 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу; т. 2 а. с. 9

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 11 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 вручені грошові кошти в сумі 50 грн.;

т. 2 а. с. 10 - 13

- даними протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; т. 2 а. с 14

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 11 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани в ОСОБА_7; т. 2 а. с. 15

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 27 грудня 2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнав підсудного ОСОБА_7 у якого він проводив контрольку закупку наркотичного засобу; т. 4 а. с. 98 - 99

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2541 від 13 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору добровільно видана ОСОБА_9 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,14 грами;

т. 3 а. с. 107 - 110

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_9, картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_10 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_10, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. 12 жовтня 2011 року, близько 07.00 год. він знаходився в службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих працівники міліції здійснили його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_22 Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 50 грн. які помітили. Він з працівниками міліції та понятими, проїхали до «Центрального ринку», де вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку, для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_8 по телефону. На території торгового приміщення Центрального ринку близько 10.00 год. він придбав за вручені йому 50 грн. у ОСОБА_8 наркотичну речовину «марихуану», яку в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції та пояснив при цьому обставини придбання наркотичного засобу;

т. 4 а. с. 58 - 60, 64 - 65

- показами свідка ОСОБА_20 про те, що 11 жовтня 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу за участю свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у ОСОБА_7 Цим громадянам працівники міліції вручили грошові кошти по 50 грн., які були помічені. Він також був присутнім, коли ці люди після проведення оперативної закупки видавали працівникам міліції з їх слів маріхуану; т. 4 а. с. 145 - 148

- показами свідка ОСОБА_21, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; т. 4 а. с. 164 - 167

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якої вбачається, що проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної наркотичної речовини «марихуани» у підсудного ОСОБА_8 доручається ОСОБА_10; т. 2 а. с. 30

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 12 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 вручені грошові кошти в сумі 50 грн. для проведення контрольної закупки маріхуани у підсудного ОСОБА_8; т. 2 а. с. 31 - 34

- даними протоколу огляду місця події від 12 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що згідно якого вдачається, що ОСОБА_10 видав пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у підсудного ОСОБА_8; т. 2 а. с. 35

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 12 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани у підсудного ОСОБА_8; т. 2 а. с. 36

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 30 грудня 2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнав підсудного ОСОБА_8, у якого він проводив контрольку закупку наркотичного засобу; т. 4 а. с. 61 - 62

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2541 від 13 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору добровільно видана ОСОБА_10 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,08 грами;

т. 3 а. с. 119 - 122

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_10, картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_11 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_11, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 13 жовтня 2011 року близько 07.00 год. він перебував у службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_6 Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 100 грн., які помітили. З працівниками міліції та понятими він проїхав до «Центрального ринку», де вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку, для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_6 по телефону. На території торгового приміщення Центрального ринку, близько 10.13 год. він придбав за вручені йому грошові кошти у ОСОБА_6 наркотичну речовину «марихуану», яку в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції та пояснив при цьому обставини придбання наркотичного засобу; т. 4 а. с. 117 - 119, 128 - 129

- показами свідка ОСОБА_23 про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_11 у підсудного ОСОБА_6;

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якої вбачається, що у підсудного ОСОБА_6 свідком ОСОБА_11 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу; т. 2 а. с. 51

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 13 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 вручені грошові кошти в сумі 100 грн.;

т. 2 а. с. 52 - 58

- даними протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11, видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору яку придбав у підсудного ОСОБА_6; т. 2 а. с. 59

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 13 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичної речовини у ОСОБА_6; т. 2 а. с. 60

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2540 від 12 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору видана ОСОБА_11 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,61 грами; т. 3 а. с. 131 - 133

- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 30 грудня 2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав підсудного ОСОБА_6 у якого він проводив контрольку закупку наркотичного засобу; т. 4 а. с. 125 - 126

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_11, картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_12 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_12, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засідані про те, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. 14 жовтня 2011 року, близько 07.00 год. він перебував в службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові кошти в сумі 50 грн., призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуани» у ОСОБА_7 Він з працівниками міліції та понятими проїхали до Центрального ринку, де вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку, для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_7 по телефону. На території торгового приміщення Центрального ринку близько 10.15 год., він придбав, за вручені йому 50 грн., у ОСОБА_7 наркотичну речовину - «марихуану», яку в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції; т. а. с. 92 - 94, 105 - 106

- показами свідка ОСОБА_24 про те, що він 14 жовтня 2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу за участю ОСОБА_12 у ОСОБА_7 В його присутності, а також присутності іншого понятого був оглянутий ОСОБА_12, якому працівники міліції вручили помічені грошові кошти в сумі 50 грн. Потім вони поїхали на «Центральний ринок», ОСОБА_12 пішов на ринок, а через деякий час повернувся і видав пакет з речовиною. Як пояснив ОСОБА_12 в пакеті була маріхуана, яку він придбав у ОСОБА_7; т. 4 а. с. 92 - 92, 105 - 106

- показами свідка ОСОБА_25, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який надав аналогічні покази по справі; т. 4 а.с. 137-140;

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 свідком ОСОБА_12 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу; т. 2 а.с. 93

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 14 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 вручені грошові кошти в сумі 50 грн. Для проведення закупки маріхуани у підсудного ОСОБА_7; т. 2 а. с. 94 - 95

- даними протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він прибдав у підсудного ОСОБА_7; т. 2 а.с. 96

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 14 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_12 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани у підсудного ОСОБА_7; т. 2 а. с. 97

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2544 від 14 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору добровільно видана ОСОБА_12 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,443 грам; т. 3 а. с. 155-158

- даними пред'явлення особи для впізнання по фотокарткам від 27 грудня 2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнав підсудного ОСОБА_7, у якого він проводив оперативну закупку маріхуани: т. 4 а. с. 103 - 104

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_12, картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_13 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_13, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. 14 жовтня 2011 року близько 12.30 год. він перебував в службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові кошти в сумі 50 грн., призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_22 З метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, він з працівниками міліції та понятими проїхали до «Центрального ринку». Він вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку, для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_8 по телефону. На території торгового приміщення «Центрального ринку», близько 14.00 год. він придбав за вручені йому 50 грн. у ОСОБА_8 наркотичну речовину марихуану, яку в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції;

т. 4 а. с. 114 - 116, 123 - 124

- показами свідка ОСОБА_24 про те, що він 14 жовтня 2011 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу за участю ОСОБА_13 у ОСОБА_7 В його присутності, а також в присутності іншого понятого був оглянутий ОСОБА_12, якому працівники міліції вручили помічені грошові кошти в сумі 50 грн. Потім вони поїхали на «Центральний ринок», ОСОБА_13 пішов на ринок, а через деякий час повернувся і видав пакет з речовиною. Як пояснив ОСОБА_13 в пакеті була маріхуана, яку він придбав у ОСОБА_7; т. 4 а. с. 92 - 92, 105 - 106

- показами свідка ОСОБА_25, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який надав аналогічні покази по справі; т. 4 а.с. 137-140;

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 свідком ОСОБА_12 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу; т. 2 а.с. 93

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_8 свідком ОСОБА_13 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу; т. 2 а. с.108

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 14 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 вручені грошові кошти в сумі 50 грн. для проведення закупівлі наркотичного засобу маріхуани у підсудного ОСОБА_8;

т. 2 а.с. 109 - 111

- даними протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 добровільно видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку від придбав у підсудного ОСОБА_8; т. 2 а.с. 112

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 14 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичного наркотичного засобу марихуани у підсудного ОСОБА_8; т. 2 а. с. 114

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2543 від 13 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору добровільно видана ОСОБА_13 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить становить 1,66 грами; т. 3 а. с. 143 - 146

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_13, картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_14 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_14, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. 15 жовтня 2011 року близько 07.00 год. він перебував в службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові кошти в смі 100 грн., призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 З метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів він з працівниками міліції та понятими проїхали до «Центрального ринку». Він вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_6 по телефону. На території торгового приміщення «Центрального ринку», близько 11.15 год. він придбав, за вручені йому 100 грн. у ОСОБА_6 наркотичну речовину марихуану, яку в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції;

Т. 4 а. с. 70 - 72, 79 - 80

- показами свідка ОСОБА_26, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу за участю свідка ОСОБА_14 у ОСОБА_6 В його присутності, а також присутності іншого понятого був оглянутий ОСОБА_14 якому працівники міліції вручили помічені грошові кошти в сумі 100 грн. Потім вони поїхала на «Центральний ринок», ОСОБА_14 пішов на ринок, а через деякий час повернувся і видав пакет з речовиною. Як пояснив ОСОБА_14 в пакеті була маріхуана, яку він придбав у ОСОБА_6; т. 4 а.с. 157 - 159;

- показами свідка ОСОБА_27, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав аналогічні покази по справі; т. 4 а. с. 161 - 163;

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 свідком ОСОБА_14 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу маріхуани; т. 2 а. с. 127

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 15 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 вручені грошові кошти в сумі 100 грн. Для проведення оперативної закупівлі маріхуани у підсудного ОСОБА_6 ; т. 2 а. с. 128 - 131

- даними протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у підсудного ОСОБА_6; т. 2 а. с. 132

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 15 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани у підсудного ОСОБА_6; т. 2 а. с. 133

- даними протоколу пред'явлення для впізнання по фотокарткам від 29 грудня 2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав підсудного ОСОБА_6, у якого він проводив оперативну закупівлю маріхуани; т. 4 а. с. 76 - 77

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2539 від 09 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору добровільно видана свідком ОСОБА_14 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,61 грами; т. 3 а.с. 167 - 170

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_14, картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

по епізоду збуту маріхуани ОСОБА_15 підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_15, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні про те, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу. 18 жовтня 2011 року близько 07.00 год. він перебував в службовому приміщенні УБОЗу, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри в сумі 1 700 доларів США та 400 грн., призначені для оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 З метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів він з працівниками міліції та понятими проїхали до «Центрального ринку». Він вийшов з автомобіля і попрямував на територію ринку, для здійснення закупівлі наркотику, попередньо домовившись про це з ОСОБА_6 по телефону. Біля готелю «Центральний» близько 10.25 год. він придбав за вручені йому 1 700 доларів США та 400 грн. у ОСОБА_6 наркотичну речовину марихуану, яку в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції; т. 4 а. с. 73 - 75, 84 - 85

- показами свідка ОСОБА_28, про те, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу за участю свідка ОСОБА_15 у ОСОБА_6 В його присутності, а також присутності іншого понятого був оглянутий ОСОБА_15, якому працівники міліції вручили помічені грошові кошти в сумі 1 700 доларів США та 400 грн. Потім вони поїхала на «Центральний ринок», ОСОБА_15 пішов на ринок, а через деякий час повернувся і видав пакет з речовиною. Як пояснив ОСОБА_15 в пакеті була маріхуана, яку він придбав у ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_29, покази якого були оголошені та досліджені в судовому засіданні, який дав по справі аналогічні покази; т. 4 а.с. 142-144

- даними постанови про проведення оперативної закупівлі від 16 вересня 2011 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_6 свідком ОСОБА_15 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу маріхуани; т. 2 а. с. 146

- даними протоколу огляду покупця та вручення грошей з фототаблицею від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_15 вручено гроші в сумі 1 700 доларів США та 400 грн.; т. 2 а. с. 147 - 157

- даними протоколу огляду місця події від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_15 видав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яку він придбав у підсудного ОСОБА_6; т. 2 а. с. 158

- даними протоколу проведення оперативної закупівлі від 15 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_15 провів оперативну закупівлю особливо небезпечної наркотичної речовини марихуани у підсудного ОСОБА_6; т. 2 а. с. 159

- даними протоколу пред'явлення для впізнання по фотокарткам від 29 грудня 2011 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав підсудного ОСОБА_6 у якого він проводив оперативну закупівлю маріхуани; т. 4 а. с. 81 - 82

- даними протоколу явки з повинною від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_6 розказує, як та при яких обставинах ним була створена злочинна група в складі нього, підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для збуту маріхуани;

т. 2 а. с. 70

- даними протоколу особистого огляду від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що при особистому огляді підсудного ОСОБА_6 у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 1 700 доларів США та 400 грн., мобільний телефон «Нокіа 1202» та зроблені змиви з обох рук»; т. 2 а. с. 72 -74

- даними протоколу явки з повинною від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_22 розказує, як та при яких обставинах ОСОБА_6 була створена злочинна група в складі нього, підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для збуту маріхуани;

т. 2 а. с. 78

- даними протоколу особистого огляду від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що при особистому огляді підсудного ОСОБА_8 у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 32 грн., мобільний телефон «Нокіа 6120» та зроблені змиви з обох рук»;

т. 2 а. с. 80

- даними протоколу явки з повинною від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_7 розказує, як та при яких обставинах ОСОБА_6 була створена злочинна група в складі нього, підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для збуту маріхуани; т. 2 а. с. 84

- даними протоколу особистого огляду від 18 жовтня 2011 року, з якого вбачається, що при особистому огляді підсудного ОСОБА_7 у нього були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 27 грн., мобільний телефон «Нокіа» та зроблені змиви з обох рук»;

т. 2 а. с. 86 - 87

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2/2545 від 14 грудня 2011 року, з якого вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав свідок ОСОБА_15 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 439 грам; т. 3 а. с. 179 - 182

- даними висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/2538 від 24 грудня 2011 року, з якої вбачається, що на купюрах вилучених у підсудного ОСОБА_6 номіналом 100 доларів США на зальну суму 1 700 доларів США, номіналом 20 грн. на загальну суму 360 грн., номіналом 2 грн. на загальну суму 20 грн., номіналом 10 грн. на загальну суму 20 грн., які були використані під час проведення у нього оперативної закупівлі 13, 15 та 18 жовтня 2011 року; купюрах вилучених у підсудного ОСОБА_7 номіналом 10 грн. на загальну суму 20 грн.; купюрах вилучених у підсудного ОСОБА_8 номіналом 10 грн. в кількості 1 шт.; тампонах, якими проводились змиви з рук підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальними хімічними речовинами, які надані в якості порівняльних зразків, тобто мають спільну родову належність. Крім того, на купюрах номіналом 100 доларів США, на купюрах номіналом 20 грн., 10 грн. та 2 грн. кожна виявлено напис «ЗБУТ», який має в ультрафіолетових променях люмінесценцію блакитного кольору; т. 3 а. с. 192 - 201

- дамини протоколу про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 25 жовтня 2011 року ; т. 4 а. с. 30 - 33

- маріхуаною виданою свідком ОСОБА_15., картами пам'яті ОТЗ наданими працівниками УБОЗу, грошовими коштами і мобільними телефонами вилученими у підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, змивами з їх рук та приєднаними до справи в якості речових доказів.

Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 34 та 36 від 25 січня 2012 року підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством не спраждають і не страждали на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їм діянь, а: ОСОБА_7 виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільноності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами та ОСОБА_6 виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації, що при збереженні у них вольових процесів, здатності до прогнозу, достаній критичності і задовільній соціальній адаптації, свідчить про їх здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період час, до якого відносить скоєння ними інкримінованих їм діянь, у них не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в їх поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також свічить про їх здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час вони хронічних психічним захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждають, а: ОСОБА_7 виявляє прояви легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільноності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами та ОСОБА_6 виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації, що при збереженні у них вольових процесів, здатності до прогнозу, достаній критичності і задовільній соціальній адаптації, свідчить про їх здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. На теперішній час у них не виявлені, характерні для наслідкіх черепно-мозкових травм, психічні розлади, які могли б обмежувати та позбавляти їх здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України;

т. 3 а. с. 218 - 223, 231 - 236.

Суд вважає, що пред'явлені обвинувачення доведені і дії підсудних суд кваліфікує:

- ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за: ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, організованою групою;

- ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, організованою групою.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які за місцями проживання, роботи та утримання характеризуються позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_7 обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніня.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_8 обставин суд не вбачає.

Дії підсудного ОСОБА_7 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчинених підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинів, наявність пом'якшуючих їх покарання обставин, їх вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їм покарання в виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з урахуванням їх осіб, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_7 1 500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні хімічних досліджень речовин, судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, судової експертизи спеціальних хімічних речовин та судової експертизи технічних документів в сумі по 1 651,04 грн. з кожного.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України 1960 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України в виді 02 років 08 місяців 23 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є особистою власністю засудженого;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - в виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 02 роки 08 місяців 23 дні з конфіскацією всього майна яке є особистою власністю засудженого.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їм покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 02 років 08 місяців 23 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є особистою власністю засуджених кожному.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рахувати з 18 жовтня 2011 року.

Запобіжні заходи підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з-під варти негайно із зали суду, у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1 500 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судові витрати в доход держави в сумі по 1 651,04 грн. з кожного, перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області, код 25574009, розрахунковий рахунок 31254272210063, МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, призначення платежу: за експертні роботи.

Речові докази по справі: марихуану; три поліетиленові пакети в середині яких знаходяться ватні тампони, які зберігаються в камері збереження речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити; зв'язку ключів, пластикову карту на імя ОСОБА_30, гаманець коричневого кольору, запальничку, господарські рукавички, які вилучені у ОСОБА_8, які зберігаються там же - повернути йому за належністю; полімерні флеш-карти (електронні носії інформації) в кількості 2 шт., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при справі; грошові кошти в сумі 1 700 доларів США та 430 грн., які передані ініціатору оперативної закупки - залишити йому за належністю;.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу - з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: