ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/15178/14 10.09.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»
до Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»
про стягнення 91350 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Попель О.М. (представник за довіреністю);
від відповідача - Малинюк В.В. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та санкцій всього в розмірі 1166569,19 грн. за Договором № 01-037-11-РЕТ поставки.
Під час розгляду справи, у зв'язку з досягнутими між сторонами домовленостями та поступовим погашенням Відповідачем суми основного боргу, Позивачем подавалися заяви про зменшення позовних вимог до 143485,11 грн. основного боргу, а також було подано заяву про відмову від нарахованих та заявлених до стягнення санкцій в розмірі 51405,37 грн.
У судовому засіданні 10.09.2014 представником Позивача було подано останню заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач заявляє до стягнення лише 91350 грн. основної заборгованості.
Вказана заява прийнята судом, а отже відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову - 91350 грн., з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі.
Натомість, представником Відповідача у судовому засіданні 10.09.2014 було подано докази сплати заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 91350 грн.
Отже, предмет спору, який існував між сторонами, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог до 91350 грн., на даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем цієї суми позовних вимог під час судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, оскільки предмет спору про стягнення 91350 грн. існував, не був спростований Відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України в розмірі 1827 грн. стягується з Відповідача на користь Позивача.
Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин, оскільки Позивачем було зменшено позовні вимоги, то частина судового збору в розмірі 21505 грн., сплачена Позивачем, підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6; ідентифікаційний код 00382496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20; ідентифікаційний код 31617387) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20; ідентифікаційний код 31617387) 21505 (двадцять одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. судового збору з Державного бюджету України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків
Судове рішення № 40443302, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15178/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: