ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/15178/14 10.09.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен»
до Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»
про стягнення 91350 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Попель О.М. (представник за довіреністю);
від відповідача - Малинюк В.В. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та санкцій всього в розмірі 1166569,19 грн. за Договором № 01-037-11-РЕТ поставки.
Під час розгляду справи, у зв'язку з досягнутими між сторонами домовленостями та поступовим погашенням Відповідачем суми основного боргу, Позивачем подавалися заяви про зменшення позовних вимог до 143485,11 грн. основного боргу, а також було подано заяву про відмову від нарахованих та заявлених до стягнення санкцій в розмірі 51405,37 грн.
У судовому засіданні 10.09.2014 представником Позивача було подано останню заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач заявляє до стягнення лише 91350 грн. основної заборгованості.
Вказана заява прийнята судом, а отже відповідно до ст. 55 ГПК України має місце нова ціна позову - 91350 грн., з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі.
Натомість, представником Відповідача у судовому засіданні 10.09.2014 було подано докази сплати заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 91350 грн.
Отже, предмет спору, який існував між сторонами, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог до 91350 грн., на даний час вже відсутній у зв'язку з погашенням Відповідачем цієї суми позовних вимог під час судового розгляду, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також, оскільки предмет спору про стягнення 91350 грн. існував, не був спростований Відповідачем, та останній є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України в розмірі 1827 грн. стягується з Відповідача на користь Позивача.
Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За таких обставин, оскільки Позивачем було зменшено позовні вимоги, то частина судового збору в розмірі 21505 грн., сплачена Позивачем, підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6; ідентифікаційний код 00382496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20; ідентифікаційний код 31617387) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Видати наказ.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 20; ідентифікаційний код 31617387) 21505 (двадцять одну тисячу п'ятсот п'ять) грн. судового збору з Державного бюджету України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 40443302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15178/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: