Ухвала суду № 40431931, 12.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3228/14-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.Провадження № 11-кп/780/883/14 Доповідач у 2 інстанції ГриненкоКатегорія 18 11.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Гриненка О.І.

суддів - Говорухи В.І., Димарецького В.М.

за участю:

прокурора - Пухи І.Ю.

секретаря судових засідань - Іщенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бучанської виправної колонії №85 управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 21 серпня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження за поданням начальника Бучанської виправної колонії №85 управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році», з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року в задоволенні подання начальника Бучанської виправної колонії №85 про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження.

Однак, до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, з наступних підстав.

Відповідно до статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 скористався таким своїм правом і відмовився від апеляційної скарги, при цьому ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю з поверненням матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 в районний суд на підставі ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Бучанської виправної колонії №85 управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_3, а матеріали провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Судді:

_____ _______ _______

Гриненко О.І. Говоруха В.І. Димарецький В.М.