Вирок № 40428399, 23.07.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 1-кп/425/186/14

425/1827/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора М'якінченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/186/14 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Рубіжне Луганської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, не працює, освіта середння, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджувався:

- 26.01.2001 року Рубіжанським міським судом за ст. 140 ч.2, ст. 140 ч.3, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна із застосуванням ст. 46-1 відстрочка з виконання вироку на 2 строки, штраф 50 гривень, звільнений із зали суду;

- 26.04.2001 року Рубіжанським міським судом за ст. 140 ч.3 КК України, згідно ст. 42 ч.3 КК України приєднати не відбуту частину строку по вироку від 26.01.2001 року, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

- 25.06.2003 року Рубіжанським міським судом за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.194 ч.1, ст.194 ч.2, ст. 263 ч.1, ст.15, ст. 289 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 289 ч.3, ст.69, ст. 289 ч.3, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, згідно ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину строку по вироку від 26.01.2001 року, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місців, з конфіскацією майна;

- 11.05.2010 року Рубіжанським міським судом за ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців;

- 19.11.2013 року Рубіжанським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки 6 місяців,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2, повторно, таємно, шляхом пошкодження навісного замку, проник до будинку, та викрав телевізор марки „Bravis" модель LCD-3238 в корпусі чорного кольору, після чого з місця злочину втік , розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2, згідно висновку товарознавчої експертизи № 99-34/7 від 10.06.2014 року на загальну суму 1670 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засідання свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини злочину вказані у обвинувальному акті відповідають дійсності. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшує покарання, суд, згідно ст.66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не працює, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався та вчинив злочин у період відбування покарання з іспитовим терміном призначеного вироком Рубіжанського міського суду від 19.11.2013 року, суд вважає, що покарання йому повинно бути обране у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов на заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за данним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обчислювати з 24.06.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491,92 грн та дактілоскопичної експертизи в розмірі 196,56 грн. Одержувач УДКСУ у м.Рубіжне 24060300, ідн.код 37904431, р/с 31119115700071, банк одержувача ГУД КСУ у Луганській області, МФО 804013.

Речовий доказ телевізор марки „Bravis" залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А.Ткачук