ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.09.14
Справа №910/7575/13.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ”
Про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб"
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз”;
Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"
про стягнення 41 023,23 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі №910/7575/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ястреб” заборгованість у розмірі 41 023,23 грн., з яких 37 035,71 грн. – основного боргу, 1 495,32 грн. – пені, 2 492,20 грн. – 25% річних та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рішення Господарського суду від 09.09.2013 у справі №910/7575/13 скасовано та прийнято нове, яким припинено провадження у справі відносно Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз”, стягнуто з Приватного підприємства “Інноваційні послуги населенню “Каскад” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ястреб” 37 035,71 грн. – основного боргу, 1 495,32 грн. – пені, 2 492,20 грн. – 25% річних та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. за подачу позовної заяви та стягнуто з Приватного підприємства “Інноваційні послуги населенню “Каскад” на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн.
Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 в частині припинення провадження у справі стосовно Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз” скасовано, постановлено у цій частині нове рішення про відмову у позові.
08.01.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
26.08.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження №2208/14-1 від 22.08.2014.
За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва вищевказану заяву передано для розгляду судді Якименко М.М., у зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В у відпустці.
У зв’язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 справу №910/7575/13 було передано для розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження судді Митрохіній А.В.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, остання допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
У зв’язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/7575/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” про заміну сторони у виконавчому провадженні на 22.09.14 о 11:40. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Зобов’язати:
Позивача (стягувача) – надати письмові пояснення по суті заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідача (боржника) – надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства по суті поданої заяви №2208/14-1 від 22.08.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконанню рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7575/13.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Примірник даної ухвали направити сторонам по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 блок «В») та відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (02091, м. Київ, пр.-т. Бажана, 7-Є).
Суддя А.В.Митрохіна
Судове рішення № 40427692, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7575/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: