ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.09.14
Справа №910/7575/13.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ”
Про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ястреб"
до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз”;
Приватного підприємства "Інноваційні послуги населенню "Каскад"
про стягнення 41 023,23 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі №910/7575/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ястреб” заборгованість у розмірі 41 023,23 грн., з яких 37 035,71 грн. – основного боргу, 1 495,32 грн. – пені, 2 492,20 грн. – 25% річних та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рішення Господарського суду від 09.09.2013 у справі №910/7575/13 скасовано та прийнято нове, яким припинено провадження у справі відносно Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз”, стягнуто з Приватного підприємства “Інноваційні послуги населенню “Каскад” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ястреб” 37 035,71 грн. – основного боргу, 1 495,32 грн. – пені, 2 492,20 грн. – 25% річних та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. за подачу позовної заяви та стягнуто з Приватного підприємства “Інноваційні послуги населенню “Каскад” на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн.
Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 в частині припинення провадження у справі стосовно Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Грін Хауз” скасовано, постановлено у цій частині нове рішення про відмову у позові.
08.01.2014 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
26.08.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження №2208/14-1 від 22.08.2014.
За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва вищевказану заяву передано для розгляду судді Якименко М.М., у зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В у відпустці.
У зв’язку з поверненням судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 справу №910/7575/13 було передано для розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження судді Митрохіній А.В.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, остання допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
У зв’язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №910/7575/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” про заміну сторони у виконавчому провадженні на 22.09.14 о 11:40. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Зобов’язати:
Позивача (стягувача) – надати письмові пояснення по суті заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідача (боржника) – надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства по суті поданої заяви №2208/14-1 від 22.08.2014 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконанню рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7575/13.
4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Примірник даної ухвали направити сторонам по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія ”СІАГАЛ” (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28 блок «В») та відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (02091, м. Київ, пр.-т. Бажана, 7-Є).
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 40427692, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/7575/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: