Постанова № 4041067, 18.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

Справа №3-22101/08/04

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Донець О.В.

при секретарі Муленко К.І.

за участю прокурора Калашникова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що мешкає в м. АДРЕСА_1,

по ст.352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008 р. близько 03-00 год. при здійсненні митного контролю потягу №9 сполученням «Москва-Донецьк» ОСОБА_1. при усному опитуванні заявив, що у своєму багажі перевозить тільки особисті речі. Проте, при догляді купе, в якому їхав ОСОБА_1., на верхній полиці між двох матраців знизу був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходились мобільні телефони NOKIA N95 в кількості 20 штук, які ОСОБА_1. не задекларував при переміщенні через митний кордон та приховав від митного контролю, про що був складений протокол №629/80000/08 від 19.09.2008 р.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківської митниці вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Суд, вислухавши представника Харківської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2008 р. близько 03-00 год. при здійсненні митного контролю потягу №9 сполученням «Москва-Донецьк» ОСОБА_1. при усному опитуванні заявив, що у своєму багажі перевозить тільки особисті речі. Проте, при догляді купе, в якому їхав ОСОБА_1., на верхній полиці між двох матраців знизу був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходились мобільні телефони NOKIA N95 в кількості 20 штук, які ОСОБА_1. не задекларував при переміщенні через митний кордон та приховав від митного контролю.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1., який пояснив, що не задекларував телефони, оскільки вважав, що вони не підлягають декларуванню /а.с. 17/; митною декларацією /а.с. 12/; протоколом огляду місця події від 19.09.2008 р., відповідно до якого поліетиленовий пакет, в якому знаходились мобільні телефони NOKIA №95 в кількості 20 штук, виявлений на третій полиці над місцем №34 між двох матраців знизу /а.с. 13/; висновком спеціаліста №ТЕ-166 від 2.10.2008 р., відповідно до якого ринкова вартість мобільних телефонів NOKIA N95 у кількості 20 штук складає 58 000 грн. /а.с.26/.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України, як дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи викладене, суд піддає ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави. Вилучені мобільні телефони NOKIA N95 у кількості 20 штук суд повертає ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1. на користь Харківської митниці витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 156,5 грн.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, ст.ст.328,352,385 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на корись держави в розмірі 8500 грн.

Вилучені мобільні телефони NOKIA N95 у кількості 20 штук, що зберігаються на складі Харківської митниці, - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24663001) витрати за проведення експертних досліджень в розмірі 156,5 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя