Рішення № 40408854, 10.09.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1758/14-ц

Провадження № 2/636/1030/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2006/840-К017 від 27.07.2006 року у розмірі 722856,20 грн., заборгованість за кредитним договором № 6/5/09/2008/980-К101 від 14.08.2008 року у розмірі 83587,53 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до кредитних договорів, укладених між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 19800,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 11,0 відсотків річних, платою за управління кредитом із розрахунку 0,42 відсотки від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків) з терміном повернення до 26.07.2016 року, а також кредитні кошти у сумі 50000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 20,4 відсотків річних за строковим кредитом та 40,8 відсотків річних за простроченим кредитом з терміном повернення до 12.08.2013 року. Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку № NL-1 від 27.07.2006 року та № 185 від 14.08.2008 року, а ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав в повному обсязі і тому станом на 25.04.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 6/1/09/2006/840-К017 від 27.07.2006 року у розмірі 722856,20 грн. та станом на 23.10.2013 року - заборгованість за кредитним договором № 6/5/09/2008/980-К101 від 14.08.2008 року у розмірі 83587,53 грн. З метою забезпечення зобов'язань у договорах включені умови щодо поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком за неналежне виконання зобов'язань позичальником.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримання позовних вимог (а.с. 93).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно через оголошення у газеті «Слобідський край» № 99 від 19.08.2014 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надали (а.с. 95).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

27 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/1/09/2006/840-К017 (а.с. 20-23).

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3.1 договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 19800,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,0 відсотків річних на споживчі цілі з терміном повернення 26.07.2016 року. Пунктом 1.3.2 договору встановлено плату за управління кредитом із розрахунку 0,42 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків).

Відповідно до п.п. 3.3.1 - 3.32 договору погашення кредиту та сплата інших платежів, передбачених договором, здійснюється шляхом щомісячного перерахування мінімально необхідного платежу до 27 числа поточного місяця у сумі 332,29 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту - 26.07.2016 року.

Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору-1), що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 27.07.2006 року (а.с. 26).

Згідно з п. 2.1. договору для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій позичальник укладає з банком договір іпотеки на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Відповідно до п. 2.3 договору банк має право на звернення стягнення на майно, забезпечених іпотекою, у разі непогашення заборгованості у повному обсязі.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором до нього включено умови щодо поруки, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з п. 1.2 договору поруки № 6/1/09/2006/840-П018, укладеного між банком та ОСОБА_2 27.07.2006 року, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник (а.с. 24-25).

Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

Згідно з п. 1.2 договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, якщо протягом його дії позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором у наступному порядку:

- плата за управління кредитом;

- прострочені відсотки за користування кредитом;

- відсотки за користування кредитними коштами;

- пені та штрафи;

- прострочена сума кредиту;

- сума кредиту.

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків :а користування кредитом передбачена у п. 5 кредитного договору.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту та у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником умов п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок (п. 5.2).

Відповідно до п. 2.2 договору поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку.

Повідомлення про дострокове погашення кредиту було направлене позичальнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 08.04.2013 року, проте погашення заборгованості не проведено (а.с. 77-80).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 станом на 25.04.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 722856,20 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 121560,50 грн.;

- заборгованості за відсотками у сумі 36316,35 грн.;

- заборгованості за комісією у сумі 33025,24 грн.;

- пені у сумі 509412,53 грн.;

- штрафу у сумі 22541,58 грн. (а.с. 70-76).

14 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/5/09/2008/980-К101 (а.с. 8-12).

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3 договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків - 20,4 відсотків річних - на споживчі цілі за строковим кредитом та 40,8 % річних за простроченим кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2013 року.

Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому - Додаток № 1 до кредитного договору (а.с.11-12).

Свої зобов'язання за договором банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом видачі готівки через касу банку за наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 3.1 Договору-1), що підтверджується заявою на видачу готівки № 185 від 14.08.2008 року (а.с. 15).

Згідно з п. 3.1. договору для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій позичальник укладає з банком договір про зміни до договору іпотеки від 14.08.2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Відповідно до п. 3.3 договору банк має право на звернення стягнення на майно, забезпечених заставою - іпотекою, у разі непогашення заборгованості у повному обсязі.

Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій між банком та ОСОБА_2 14.08.2008 року укладено договір поруки № 6/5/09/2008/980-П102, відповідно до п.1.2 якого поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник (а.с.13-14).

Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше.

Згідно з п. 1.2 договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому - Додаток №1 до кредитного договору (а.с.11-12), з кінцевим терміном повернення кредиту - 12.08.2013 року.

Згідно з п. 6.1.3 кредитного договору встановлено, що кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються на сплату:

- прострочених відсотків за користування кредитом;

- поточних відсотків за користування кредитними коштами;

- штрафних санкцій за несплачені у строк відсотки;

- простроченої основної суми боргу - суми кредиту;

- неустойки за неповернення в строк кредиту;

- суми кредиту.

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом передбачена у ст. 9 кредитного договору.

Згідно з п. 9.1, 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 станом на 23.10.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 83587,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 40707,13 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 33166,25 грн.; заборгованості по пені у сумі 9714,15 грн. (а.с. 16-19).

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (банка) і відв'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно віл відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком свідчить про невиконання умов договору та про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України дає право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до г. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 530, 546, 549, 589, 590, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Братениця, Ахтирського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за:

- кредитним договором № 6/1/09/2006/840-К017 від 27.07.2006 року, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 15208 (п'ятнадцять тисяч двісті вісім) доларів США 37 центів з конвертацією доларів США в національну валюту на день здійснення платежу; заборгованості за відсотками у сумі 4543,52 (чотири тисячі п'ятсот сорок три) доларів США 52 центи з конвертацією доларів США в національну валюту на день здійснення платежу; заборгованості за комісією у сумі 33025 (тридцять три тисячі двадцять п'ять) грн. 24 коп.; пені у сумі 509412 (п'ятсот дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 53 коп.; штрафу у сумі 22541 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 58 коп;

- кредитним договором № 6/5/09/2008/980-К101 від 14.08.2008 року у сумі 83587 (вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 40707,13 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 33166,25 грн.; заборгованості за пенею у сумі 9714,15 грн.;

- та судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -