Рішення № 40408861, 10.09.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2241/14-ц

Провадження № 2/636/1249/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 вересня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року ПАТ «Перший інвестиційний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 45404/1 про надання овердрафту по картковому рахунку 5.10.2012 року у сумі 17765,58 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2012 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 45404/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору № 45404 від 05 жовтня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка», зі встановленим лімітом овердрафту у розмірі 10000 грн. Відповідач зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти та сплатити нараховані проценти за користування овердрафту та сплатою пені, передбачені договором, граничним терміном строком повернення 4 жовтня 2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість у сумі 17165,58 грн.

У судове засідання представник ПАТ «Перший інвестиційний банк» за довіреністю Маркова С.С. не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 54).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 56).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

05 жовтня 2012 року між ПАТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладений Договір № 45404/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору № 45404 від 05 жовтня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» (а.с. 5-9, 10-15).

Згідно з п. 2.1. цього договору, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором.

Пунктом 2.1.1. договору овердрафту граничним строком повернення позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 04 жовтня 2013 року.

Відповідно до умов п. 2.2. договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів позичальник сплачує 35 % річних, та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом, який становить 30 календарних днів по кожній транзакції з моменту відображення заборгованості по картковому рахунку.

Згідно з п. 3.5. договору овердрафту, нарахування банком процентів здійснюється щоденно, починаючи із першого дня виникнення активного сальдо на картковому рахунку та закінчується днем, що передує дню фактичного повернення позичальником коштів овердрафту, при умові здійснення такого повернення у межах операційного дня банку.

Пунктом 3.9. договору овердрафту встановлено, що наступний календарний день, що слідує за днем настання граничного строку, встановленого для виконання зобов'язань по сплаті процентів вважається днем початку періоду прострочення по сплаті процентів.

Відповідно до умов п. 3.11. договору овердрафту, наступний календарний день, що слідує за днем закінчення граничного строку повернення фактично отриманих коштів овердрафту, визначених відповідно до цього п. 2.1.1. цього договору, вважається днем початку періоду прострочення по поверненню коштів отриманого овердрафту.

За користування простроченим овердрафтом згідно з п. 2.2.2. Договору овердрафту встановлено плату у розмірі 40 % річних.

Пунктом 2.1.2. договору овердрафту визначено, що у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, такий овердрафт підлягає поверненню позичальником, у розмірі несанкціонованого овердрафту, не пізніше 10 календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п. 3.7.1. договору овердрафту проценти за користування несанкціонованим овердрафтом сплачуються позичальником в порядку передбаченому п. 3.5. цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10 календарного дня місяця, наступного за місяцем, у якому виник несанкціонований овердрафт.

Порушення строків виконання зобов'язань по поверненню отриманих коштів овердрафту, у відповідності до умов п. 3.8. договору овердрафту, не є підставою для припинення нарахування процентів.

Сплата процентів за користування фактично отриманими коштами проводиться автоматично при кожному надходженні коштів на картковий рахунок позичальника.

Згідно з п.п. 1.15., 3.2. договору овердрафту розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу складає 7 % від суми заборгованості за овердрафтом на останній робочий день місяця, яку позичальник зобов'язаний сплатити в термін не пізніше 25 числа наступного місяця.

Повернення позичальником отриманих коштів здійснюється за рахунок будь-яких надходжень на картковий рахунок позичальника.

Кредитні кошти, у відповідності до умов п. 2.1. договору овердрафту, банк надав відповідачу шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку НОМЕР_2 відкритому відповідно до Договору № 45404 від 05 жовтня 2012 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка».

Отримання відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 05 жовтня 2012 року по 27 травня 2014 року (а.с. 21).

Взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 2.1.1., 4.2.3 договору овердрафту, відповідач належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 28 травня 2014 року виникла заборгованість перед Банком у розмірі 17 765,58 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом у сумі 9 995,00 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами у сумі 5 883,95 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту у сумі 910,81 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів у сумі 425,82 грн.;

- неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту у сумі 550,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 22-28).

Згідно з п. 4.2.1. договору овердрафту, позичальник зобов'язаний своєчасно забезпечувати надходження коштів на свій картковий рахунок в сумі, яка необхідна для належного виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ««Перший інвестиційний банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чугуєві, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»», що знаходиться за адресою: Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 26410155, заборгованість за договором № 45404/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 05 жовтня 2012 року, у розмірі 17765, 58 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 9 995,00 грн., простроченої заборгованості за процентами у сумі 5 883,95 грн., пені за прострочення сплати кредиту у сумі 910,81 грн., пені за прострочення сплати процентів у сумі 425,82 грн., неустойки за несвоєчасне повернення частин кредиту у сумі 550,00 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього - 18009 (вісімнадцять тисяч дев'ять) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -