Ухвала суду № 40405074, 08.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р.Справа № 924/1282/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" м. Київ з вимогами до боржника про визнання права власності на транспортний засіб ISUZU - NQR 71P, шасі № JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК, по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.10.2013р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Головачева І. М. подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядника майна боржника та попереднє засідання суду.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.

09.12.2013 року на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ (від 06.12.2013р. згідно штампу на конверті) з вимогами до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький визнати укладеним з моменту набрання судовим рішенням законної сили договір купівлі-продажу транспортного засобу №864-ТЗ між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв.2, код ЄДРПОУ 32774741) та дочірнім підприємством "Хумана піпл ту піпл Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв.21, код ЄДРПОУ 32309853).

23.12.2013 року на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл України" про усунення недоліків, у якій останній уточнив вимоги до боржника та просить суд прийняти заяву ДП "Хумана піпл ту піпл Україна" до розгляду та визнати за дочірнім підприємством "Хумана піпл ту піпл Україна" право власності на транспортний засіб ISUZU-NQR 71P, шасі №JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 року в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ до ТОВ "Євро-Лізинг", м. Хмельницький про визнання права власності на транспортний засіб ISUZU-NQR 71P, шасі № JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. ухвалу господарського суду від 04.02.2014р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ДП "Хумана піпл ту піпл Україна" залишено без задоволення.

Вищий господарський суд України постановою від 03.07.2014 року по справі №924/1282/13 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" задовольнив, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2014 року у справі №924/1282/13 скасував, а справу в частині розгляду заяви Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" передав на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

04.08.2014 року справа №924/1282/14 повернулася на адресу господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та направлення на новий розгляд справи в частині, суд вважає за необхідне заяву Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" м. Київ з вимогами до боржника про визнання права власності на транспортний засіб ISUZU - NQR 71P, шасі № JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 2-1, 4-1, 12, 15, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У ХВАЛИВ:

Призначити заяву Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" м. Київ з вимогами до боржника про визнання права власності на транспортний засіб ISUZU - NQR 71P, шасі № JAAN1R71R87100517, реєстраційний №АА8458НК до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. "22" вересня 2014 р.

Зобов'язати заявника - ДП "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ подати суду оригінали доказів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна - Моісеєва Ю.О., подати суду письмову позицію щодо поданої заяви з вимогами до боржника.

Зобов'язати боржника - подати суду письмову позицію щодо поданої ДП "Хумана піпл ту піпл Україна" м. Київ заяви про визнання права власності.

Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 21 прим. (всім реком.) : 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062); 3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький); 4 - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1); 5 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); 6 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5); 7 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12); 8 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4); 9 - ЧАНЕРО ЛІМІТЕД (CHANERO LIMITED) (м. Київ, вул. Маршала, вул. Жукова, б. 24, кв. 145); 10 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224); 11- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209); 12 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034); 13 - ПАТ "УніКредит Банк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034); 14 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038);15 - ТОВ "Таєрс Асістанс" (вул. Печенізька, б. 8, Шевченківський р-н, м. Київ, 04107);16 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); 17 -ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9); 18 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100);19 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький);20-заявнику - Дочірньому підприємству "Хумана піпл ту піпл Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв.21); 21- арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. (АДРЕСА_4).