Ухвала суду № 40395107, 24.07.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/5578/14 Головуючий 1-ої інстанції - Сітало А.К.

Справа: № 644/13017/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового Бюро України - Приступи Лева Любомировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Моторне (транспортне) страхове Бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року позовну заяву МТСБУ - залишено без розгляду.

МТСБУ на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга МТСБУ не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно апеляційної скарги на ухвалу суду повинен сплати судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового Бюро України - Приступи Лева Любомировича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2014 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -